РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года пос. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Панибрашинм В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Задолженность по указанному договору по состоянию на 27.11.2025 года составляет 320 178,52 руб., из которых сумма основного долга – 195 625,71 руб., проценты – 124 552,81 руб.
23.08.2023 года должник умер, на дату смерти обязательство по кредитному договору ее исполнено. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не открыто.
Ссылаясь на положения ст. 418, 1112-1114, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.06.2023 года № в размере 320 178,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 504,46 руб.
Определением судьи от 21.01.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 11.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
В письменном сообщении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2306_П1 (по кредитному договору 614705), срок действия страхования с 16.06.2023 года по 15.06.208 года. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не оформлялось.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указал на то обстоятельство, что ТУ Росимущества привлечено по делу в качестве соответчика, вместе с тем по долгам наследников за счет выморочного имущества выступает Российская Федерация в лице ТУ Росимущества. Ссылаясь на положения ст. 1151, абз. 3 п. 1 ст. 1162, ст. 1175 ГК РФ указывает на те обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 в ТУ Росимущества не поступало, обязанность доказать наличие имущества у заемщика на момент его смерти лежит на истце, взыскиваемая задолженность по кредитному договору ФИО1 подлежит оплате за счет страховки, оформленной при заключении кредитного договора. Поскольку у умершего заемщика ФИО1 есть родственники, которые предприняли действия по организации похорон, распорядились его денежными средствами, то есть фактически приняли наследство и являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. Считает, что не подлежат взысканию с ответчика издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 10 504,46 руб., поскольку удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.06.2023 года между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 198 749,38 руб., сроком на 60 месяц под 27,0 % в год, платежи осуществляются согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
16.06.2023 года ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в 04 час. 20 мин. 01 сек. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения, который был введен клиентом.
Как следует из п. 17 кредитного договора для перечисления кредита заемщиком выбран счет №.
Материалами дела подтверждено, что счет № принадлежит ФИО1
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договор потребительского кредита и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 16.06.2023 года в 04 час. 20 мин. 50 сек. Банком выполнено зачисление кредита на принадлежащий ответчику счет № в ПАО «Сбербанк России» в сумме 198 749,38 руб., то есть истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По данному кредитному договору выплата основного долга и процентов в последний раз произведена заемщиком 16.08.2023 года, более выплаты не производились.
Из расчета следует, что по состоянию на 27.11.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16.06.2023 года № перед банком не погашена и составляет 320 178,52 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 195 625,71 руб., просроченные проценты в размере 124 552,81 руб.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа от 26.01.2026 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 23.08.2023 года, о чем составлена запись акта о смерти от 28.08.2023 года №. Место смерти п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2, 4).
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п. 58, 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО1 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.
Из сведений отдела ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа от 26.01.2026 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Прониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был расторгнут 07.09.2001 года, а также 25.09.2012 года вновь заключил брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был расторгнут 29.02.2016 года. Сведений о детях не имеется.
Судом предпринимались меры по установлению и оценке наследственного имущества.
Согласно справке с места регистрации от 26.01.2026 года, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ФИО1 проживал на основании договора социального найма от 03.04.2023 года №. Снят с учета в связи со смертью.
По сообщению ОГБУ «МОУТИ» от 26.01.2026 года, в реестре учета объектов капитального строительства право собственности ФИО1 на дом, квартиру и нежилые помещения в <адрес> по состоянию на 25.01.2000 года не зарегистрировано.
Как следует из выписки из ЕГРН от 26.01.2026 года ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность от 20.09.2012 года, зарегистрировано 12.10.2012 года, государственная регистрация прекращения права собственности на указанное жилое помещение произведена 12.10.2015 года.
Таким образом, ФИО1 на дату смерти собственником недвижимого имущества не являлся.
Кроме того, согласно сообщению Отд ГАИ Отд МВД России «Тенькинкое» от 05.02.2026 года, автомобили на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Также из материалов дела следует, что счетов, вкладов, банковских карт на имя ФИО1 в АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» не имеется, клиентом указанных банков ФИО1 не являлся.
Вместе с тем, согласно информации ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 03.11.2022 года открыт счет № (Сберкарта МИР), остаток денежных средств на котором составляет 53 162,49 руб.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент его смерти судом не установлено.
По сведениям нотариуса Тенькинского нотариального округа Магаданской области от 04.02.2026 года, в его производстве имеется наследственное дело, открытое 06.11.2025 года к имуществу ФИО1 по претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Другие наследники с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращались.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)
Из анализа приведенных норм права следует, что выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, доказательств принятия наследственного имущества ФИО1 его наследниками путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в материалах дела не имеется, и сторонами в обоснование исковых требований и возражений на них в ходе рассмотрения дела не представлено.
Учитывая положения ст. 811, 819, 820, 418, 1113, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснения по их применению, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО1, движимое имущество (денежные вклады) является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения ими действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права, что опровергает доводы ответчика ТУ Росимущества о том, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 в ТУ Росимущества не поступало.
Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утв. приказом от 29.09.2009 года №, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору от 16.06.2023 года № должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества, которыми являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества умершего ФИО1
В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств, находившихся на счете умершего ФИО1 на дату его смерти, в размере 53 162,49 руб.
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 504,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2025 года.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в отзыве на исковое заявление полагал, что издержки истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований ПАО Сбербанк не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Управление не нарушало прав истца, поскольку не являлось заемщиком по кредитному договору.
Суд находит вышеуказанные доводы представителя ответчика заслуживающими внимания.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку в данном случае удовлетворение требований к Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460, ИНН/КПП 4909106548/490901001) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк») (ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/272143001), задолженность по кредитному договору от 16.06.2023 года № в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 53 162 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля 49 копеек.
В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Хасынский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок изготовления мотивированного решения суда 12 марта 2026 года.
Судья подпись Н.В. Атюшева