ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный Госавтоинспекцией УМВД ТО, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, с использованием видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе <АДРЕС> код 700-009, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Станция, <АДРЕС>, 5-253,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20.30 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 34/1 в <АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Королла Fielder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не усматривается, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> просил не лишать его свободы, так как работает не официально, имеет ребенка. С правонарушением согласен, красил автомобиль мамы, необходимо было доехать, его остановили сотрудники ДПС. Он (<ФИО2>) хотел пройти процедуру быстрее, поэтому отказался от прохождения освидетельствования.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ обоснованным.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении: <ДАТА4> в 20.30 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 34/1 в <АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Королла Fielder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не усматривается. <ФИО2> был ознакомлен с протоколом, возражений и замечаний не высказал, в качестве объяснений указал, что «пройти освидетельствование медицинское отказался».
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла Fielder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии двух понятых;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> написал, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Протокол составлен в присутствии двух понятых;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства Тойота Королла Fielder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам административного правонарушения от <ДАТА4>;
- карточкой операции с ВУ
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС , согласно которой <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не имеет, водительское удостоверение <НОМЕР> действительно до 16.07.2019;
- карточкой учета транспортного средства.
Таким образом, установлено, что требования вышеперечисленных норм закона <ФИО2> были нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> наказания в максимальном размере, однако полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов и объяснений <ФИО2> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА4> <ФИО2> задержан <ДАТА4> в 21.30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 21 часов 30 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
УИД 70MS0043-01-2025-004000-02