ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайскогокрая Гарин М.В., при секретаре Тепловой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника Заринского межрайонного прокурора Рогожина И.С., подсудимого Симакова Е.А., адвоката Новгородской М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению
Симакова Евгения Александровича, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Симаков Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, реализуя свой возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, взял в руки 5 металлических шпажек, подошел к <ФИО1> и кинул их острием в сторону последней, попав ей по левой кисти, после чего взял в правую руку стеклянную вазу, находящуюся в вышеуказанном доме, и бросил ее в стену, где в комнате находилась <ФИО1>, от удара о стену осколки вазы попали в область шеи последней. После чего <ФИО1> своими руками схватил <ФИО1> за волосы и перетащил в другую комнату дома, по вышеуказанному адресу, где толкнул на кровать, взяв в руки деревянный табурет, находящийся в доме, встал на против <ФИО1> и кинул деревянный табурет в сторону <ФИО1>, попав ей в область головы, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно говорил, что прибьет ее, тем самым создал ситуацию, воспринимаемую <ФИО1>, как опасную для ее жизни. В результате умышленных преступных действий Симаков Е.А. потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и следующие повреждения: 1.1. Две колото-резаные раны по тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от двукратного воздействия острого объекта, обладающего колюще-режущим действием, например от воздействия металлической шпажки. 1.2. Поверхностная ушибленная рана в лобно-теменной области слева, ссадины в подбородочной области слева (1, с кровоподтеком на ее фоне), в левой щечной области (3), кровоподтек по передне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети (1), которые образовались не менее чем от трехкратного воздействия твердых тупых объектов, например от удара деревянным табуретом и от воздействия какой-либо части (возможно, осколков) разбившейся вазы, а также тупой части металлической шпажки. Все вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г.). Высказанную в свой адрес угрозу убийством, имевшую место при вышеуказанных обстоятельствах, <ФИО1> восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку в период высказывания в ее адрес угрозы убийством Симаков Е.А. причинил е й телесные повреждения, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, настроен решительно и физически превосходил потерпевшую <ФИО1>, тем самым у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Симакова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симакова Е.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред возмещен Симаковым Е.А. в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Суд, выслушав мнения участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторону, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Симаков Е.А. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату в вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 17130 рублей 40 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 2140 рублей 15 копеек подлежат взысканию с Симакова Е.А.
Оснований для освобождения Симакова Е.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката не имеется, поскольку Симаков Е.А. от услуг адвоката не отказывалась, находится в молодом трудоспособном возрасте, положения ст. ст. 131,132 УПК РФ ему были разъяснены, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлены. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек, в настоящее время трудоустраивается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Симакова Евгения Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Симакову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Симакова Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные выплаченным адвокату вознаграждением в размере 17130 рублей 40 копеек в ходе предварительного следствия, а также в размере 2140 рублей 15 копеек при рассмотрении дела в суде.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:
- 5 металлических шпажек и деревянный табурет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 города Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин