ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, законного представителя <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23а-7 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59а-163, установил:
<ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Так он, <ДАТА4> около 20.35 часов, находясь на территории площади Новособорной, 2 г. <АДРЕС>, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза в следствии чего образовались кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, в области левой щеки, в области носогубного треугольника слева; один удар правой руки в область верхней губы в следствие чего образовалась линейная ссадина на слизистой оболочке верхней губы (2), а также причинив <ФИО3> физическую боль. При этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1,2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ.
В судебном заседании <ФИО2> от дачи объяснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание пояснил, что поддерживает своё объяснение от <ДАТА5>
Законный представитель <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что поддерживает объяснение сына.
Заслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, также законного представителя <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП 7398 серии 70 039 2026 <НОМЕР> от <ДАТА7> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> причинил <ФИО3> побои, а именно <ДАТА4> около 20.35 часов, находясь на территории площади Новособорной, 2 г. <АДРЕС>, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза в следствии чего образовались кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, в области левой щеки, в области носогубного треугольника слева; один удар правой руки в область верхней губы в следствие чего образовалась линейная ссадина на слизистой оболочке верхней губы (2), а также причинив <ФИО3> физическую боль.
Протокол составлен с участием лица привлекаемого к административной ответственности; в качестве объяснений <ФИО2>
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина <ФИО2> в совершении описанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- заявлением законного представителя <ФИО3> - <ФИО6> в полицию о привлечении к ответственности лиц, которые нанесли телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну;
- сообщением, оформленным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 21.06 сообщено, что по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,2 избили несовершеннолетнего <ФИО3> (15 лет);
- справкой - телефонограммой от <ДАТА4>, согласно которой законный представитель <ФИО3>- <ФИО7> находится с сыном в ОГАУЗ БСМП №2.
- врачебной справкой от <ДАТА4> с диагнозом S00.0 Ушиб мягких тканей головы и лица.
- сопроводительным письмом Прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА8> с обращением законного представителя <ФИО3>- <ФИО7>
- справкой от <ДАТА9> ОГАУЗ «Детская городская больница <НОМЕР>» с диагнозом S06.00 сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны.
- материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО4> сообщил о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему сыну заявителя, номер обращения 3/255410092705.
- рапортом сотрудника УУА ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
- протоколом осмотра помещения, территории от <ДАТА11> с фототаблицой, согласно которого объесктом осмотра явился участок местности Новособорной площади размером 10*10 ,участок оснащен брусчаткой, на данном участке был нанес первый удар несовершеннолетнему <ФИО3> ударом в область левого глаза. Далее осмотрен участок размером 10*10 расположенный между троицким сквером площади Новособорной, где несовершеннолетнему был нанесен еще один удар, данный участок имеется брусчатая дорожка, сбоку дорожки расположена лавочка и мусорный бак.
- заключением экспертизы <НОМЕР>, согласно которого при объективном осмотре от <ДАТА12> у <ФИО3>, 2010 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза (1), в области левой щеки (1), в носогубном треугольнике слева (1), линейные ссадины на слизистой оболочке верхней губы (2).
При исследовании представленной медицинской документации, обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей лица.
Кровоподтеки на верхнем веке левого глаза (1), в области левой щеки (1), в носогубном треугольнике слева (1) несовершеннолетнего <ФИО3>, 2010 г.р., могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейные ссадины на слизистой оболочке верхней губы (2) могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). Давность причинения телесных повреждений 3-5 суток до момента осмотра от <ДАТА12> и в срок, указанный в определении, т.е. <ДАТА4> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (синюшно-зеленоватый цвет кровоподтеков, ссадины под белесоватым налетом выше уровня слизистой).
Вместе с тем, в порядке экспертной инициативы, эксперт указал, что вышеуказанные повреждения образовались в период действия медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приложением Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (действовал до <ДАТА12>), в соответствии с которыми данные телесные повреждения также квалифицировались как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; у несовершеннолетнего <ФИО3>, 2010 г.р., при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека экспертом не оценивалась, так как объективными данными не подтверждена (жалобы «на головную боль, головокружение, подташнивание» являются только субъективными признаками, при осмотре специалиста неврологического профиля неврологический статус в пределах нормы, нет осмотра глазного дна до и после событий происшествия), (пункт 20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>).
Вместе с тем, в порядке экспертной инициативы, эксперт указал, что закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; у несовершеннолетнего <ФИО3>, 2010 г.р., была выставлена в период действия медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приложением Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (действовал до <ДАТА12>), в соответствии с которыми при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека экспертом также не оценивалась, так как объективными данными не подтверждена (жалобы «на головную боль, головокружение, подташнивание» являются только субъективными признаками, при осмотре специалиста неврологического профиля неврологический статус в пределах нормы, нет осмотра глазного дна до и после событий происшествия). (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Пункт 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
- объяснением несовершеннолетнего <ФИО3> от <ДАТА15>, согласно которого, что <ДАТА4> примерно в 20:35 он с друзьями приехал на <АДРЕС> площадь, по адресу г. <АДРЕС> - 2, погулять. Минут 5 прошло как он гулял по Новособорной площади, на телефон поступил звонок, в ходе телефонного разговора ему сказали, что хотят с ним поговорить. По телефону человек представился «Витя» (<ФИО2>). <ФИО2> спросил далеко ли он от Новособорной площади, <ФИО3> сказал что рядом, и они решили встретиться возле скамеек рядом с со стелой «Аллеи победы», около Стеллы «Аллеи Победы» на скамейках они встретились и разговаривали, и во время разговора <ФИО2> нанес один удар правой руки в область левого глаза. От удара его пошатнуло, в глазах потемнело. После удара <ФИО2> схватил его за шею и потащил на <АДРЕС> площадь, к памятнику «Женщина и подросток в тылу» рядом с памятником стоят скамейкм. Придя к скамейкам <ФИО2> нанес еще один удар кулаком правой руки в область верхней губы. От чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль. От удара кулаком он не падал. Там ожидала компания, которые также наносили ему удары по телу ладонями, толкали его. После данного конфликта он обратился в БСМП <НОМЕР> <АДРЕС>.
- объяснением от <ДАТА16> <ФИО2>, согласно которого он воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
- объяснением <ФИО8> от <ДАТА17>, согласно которого <ДАТА4> примерно в 21.00 час. он с друзьями находился на Ново-Соборной площади, там к ним подошли неизвестные ему парни и начали разговаривать с его другом Яном на повышенных тонах и какой то момент один из парней ударил моего друга Яна по лицу, дальше Яна окружили и сколько нанесли ему ударов он не знает.
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО2> побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему <ФИО3>, подтверждается, в том числе, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается.
Оснований для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Судья учитывает состояние здоровья <ФИО2>
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судьей не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его степени опасности, данных о личности <ФИО2>, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области
<АДРЕС>
БИК: 016902004
<НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК 825 1 16 01063 01 0101 140
Идентификатор 0000091200005500002497513
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, кабинет 405).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
ВЕРНО
Мировой судья <ФИО1>