Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> область, гражданина РФ, работающего ДИПИ ОГАУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве водителя, военнослужащим, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Станция ул. <АДРЕС>, 12-84, личность установлена по водительскому удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 07 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с пешеходом <ФИО3>, после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе, признал полностью. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе совершил столкновение с пешеходом, скрылся с места ДТП.
В судебное заседание потерпевшие <ФИО3>, <ФИО5> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалы дела представлены сведения.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлена.
Так, согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 07 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с пешеходом <ФИО6> после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся;
А также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- актом осмотра одиночного транспортного средства от 13.04.2026;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА8>, в которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> на ул. <АДРЕС>, 56 в г. <АДРЕС> с участием автомобиля Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от <ДАТА9>;
- карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2>;
- карточками учета транспортных средств.
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> согласно которого, <ДАТА9> около 07.00 час. он двигался на автомобиле Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 56, где совершил наезд на пешехода, после чего он вышел из автомобиля помог подняться пешеходу, спросил как себя она чувствует, от скорой помощи пешеход отказался, после чего он отвез ее на работу и поехал по своим делам.
- объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА9> согласно которого, <ДАТА9> около 07.00 час. она переходила дорогу в установленном месте по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 56 где на нее автомобиль Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд, после наезда водитель остановился помог ей встать и довез до работы, после приезда на работу почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь;
- справкой от <ДАТА9> на имя <ФИО3> с диагнозом Т06.8 другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела;
- КУСП от <ДАТА9> <НОМЕР>;
- КУСП от <ДАТА9> № 1607;
- объяснение <ФИО7> от <ДАТА10> согласно которого, <ДАТА9> около 07.00 час. она шла по пер. <АДРЕС> в сторону Красноармейской, подойдя к пешеходному переходу по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,56 услышала сильный удар и увидела как автомобиль Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> сбил пешехода. Водитель сразу вышел к женщине помог подняться и посадил в свой автомобиль и уехали.
- объяснение <ФИО5> от <ДАТА11> согласно которого, <ДАТА9> в 07.35 к ней подъехал служебный автомобиль и она поехала на работу в пос. <АДРЕС> ,водитель молчал всю дорогу по приезду на работу водитель рассказал о происшествии и написал расписку, что заменит лобовое стекло самостоятельно.
- фотоматериалы;
- выписка <НОМЕР>-1310 из медицинской карты <ФИО3>
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>
Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Сентра, г/н <НОМЕР>, <ДАТА8> в 07.00 часов совершил, наезд на пешехода, после чего покинул место ДТП.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ДАТА9> года <ФИО2>, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со пп. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Согласно расписке от <ДАТА14> <ФИО2> возместил потерпевшей <ФИО3> материальный и моральный вред причиненный в результате ДТП <ДАТА9> года.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судьей не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП) по г.Томску.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>