ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Таджикистане, гражданин РФ, русским языком владеющего, вод. удостоверение АА <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 ,комн. 330, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 04 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) проехал на запрещающий красный сигнал светофора, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки мировому судье не сообщил. Согласно телефонограмме и заявлению, сообщил, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА6> в 04 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) проехал на запрещающий красный сигнал светофора, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА7>, вступившему в законную силу 13.12.2024; указал, что с правонарушением согласен, замечаний на протоколу не имеется.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> согласно которого, <ДАТА4> в 04.40 час. на ул. <АДРЕС>, 2 на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> согласно которого, <ДАТА4> в 04.40 час. на ул. <АДРЕС>, 2 на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, нарушения им пп. 6.2, 6.13 ПДД при управлении <ДАТА4> автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
- копией решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которого постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> осталось без изменений;
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; постановление вступило в законную силу 06.05.2025;
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным факт того, что <ФИО2>, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> вступило в законную силу, действует.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Реквизиты банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> р/счет: 03100643000000016500
Кор./сч. 40102810245370000058
БИК: 016902004
ОКТМО: 69701000
КБК: 188 116 011 230 1000 11 40
УИН: 18810470260040004366
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 405) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
ВЕРНО
Мировой судья <ФИО1>