ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, военнослужащим, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163Б кв. 205, личность установлена по паспорту гражданина РФ <НОМЕР>, выданному 01.02.20-07 г. <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, код подразделения 702-009, установил:
<ДАТА3> в 11.35 часов <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163Б кв. 205, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (запрет выезда за муниципальное образование г. <АДРЕС>, а также будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил ограничение установленное судом, а именно: <ДАТА3> в 11.35 часов находился на автодороге <АДРЕС> - Мариинск, 20км+870 м, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. <ДАТА3> в 11.35 часов <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163Б кв. 205, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи <ФИО2> пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. Указал, что выехал из дома по работе.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП 2724 серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 11.35 часов <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163Б кв. 205, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (запрет выезда за муниципальное образование г. <АДРЕС>, а также будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил ограничение установленное судом;
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом инспектора ГОАН ОМВД России;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которого, он владеет автомобилем Тойота Королла с гос номером <НОМЕР>, данный автомобиль никому не передавал. <ДАТА7> в 11.35 час. он выехал из города <АДРЕС> и поехал по а/д <АДРЕС> в д. Турунтаево по работе;
- сведениями сервиса «Паутина» от <ДАТА7> г.;
- карточкой учета транспортного средства;
- копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА7> г.;
- копией решения Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, согласно которым последний привлекался к административной ответственности, в том числе в совершении правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Судья находит установленной вину <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях <ФИО2> судьей не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП) по г.Томску.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2026 г.