ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС><ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<ФИО2>», (ИНН: <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> г.р., в г. <АДРЕС>., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, установил:
<ФИО3>, являясь директором ООО «<ФИО2>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года в срок до <ДАТА3>, установленный п. 3 ст. 289 НК РФ.
По данному факту главным государственным налоговым инспектором управления ФНС России по <АДРЕС> области <ФИО5> в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ФИО2>» <ФИО3> содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, а не части 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА4> ООО «<ФИО2>» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА5>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Директором является <ФИО3>
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3>, являясь директором ООО «<ФИО2>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года в срок до <ДАТА3>, установленный п. 3 ст. 289 НК РФ.
Декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года должна быть предоставлена в налоговые органы в срок не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть не позднее <ДАТА7>
Однако декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года в срок, установленный п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ ООО «<ФИО2>», представлена не была.
<ФИО3>, доказательств, подтверждающих своевременную подачу ООО «<ФИО2>» декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года в срок до <ДАТА3> в налоговые органы, суду, не представил.
Поскольку ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, предусмотрена специальной по отношению к. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ нормой ст. 15.5 КоАП РФ, действия <ФИО3> неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <ДАТА8> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что переквалификация действий <ФИО3> с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения, судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
директора ООО «<ФИО2>» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>