ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
(резолютивная часть провозглашена <ДАТА2>)
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС> <ДАТА4> код подразделения 700-003, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 54-33,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 20.55 часов по адресу: <АДРЕС>, 54 в подъезде многоквартирного жилого дома на лестничной площадке пятого этажа <ФИО3> высказал в адрес <ФИО5> оскорбительные слова, выраженные в бранной, презрительной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
<ФИО3> в судебное заседание представил письменные пояснения, которые поддержал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления (отсутствует в постановлении прокурора), событие административного правонарушения. Кроме того, по адресу: <АДРЕС>, 54 нет средств видеофиксации, следовательно, она не может быть приобщена в качестве доказательства, на представленном видео не возможно установить, что там он (<ФИО3>), не назначались экспертизы, подтверждающие, что это он на видео, по делу не проводилось административное расследование, что не позволило устранить противоречия, в частности видеозапись, с потерпевшей он не знаком. Не отрицал, что курит после 22.00 часов на лестничной площадке, при этом когда-то состоялся разговор с незнакомой ему женщиной, которую считает конфликтной. Оскорбления женщине не высказывал. Кроме того, он не был ознакомлен с материалами административного дела до вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что после поступления заявления, проводится проверка, если установлен состав административного правонарушения, то выносится постановление, и вызывается лицо, в отношении которого вынесено постановление. Аналогичная процедура была проведена в отношении <ФИО3>, а именно: поступило заявление <ФИО5> по факту унижения чести и достоинства, позже она была опрошена, получена видеофиксация правонарушения, проведена лингвистическая экспертиза, вызван <ФИО6> для допроса. Ему были предоставлены материалы дела для ознакомления и вручена копия постановления.
Потерпевшая <ФИО5>, извещенная телефонограммой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.
Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО3>, <ДАТА5> около 20.55 часов по адресу: <АДРЕС>, 54 в подъезде многоквартирного жилого дома на лестничной площадке пятого этажа высказал в адрес <ФИО5> оскорбительные слова, выраженные в бранной, презрительной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство. С постановлением <ФИО3> ознакомлен, в качестве объяснений указал, что «С Акимовой я не знаком и никогда не общался, экспертизы не назначались, с кем и когда был или не был какой-то разговор не знает».
Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно факт совершения <ФИО3> вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей материалов:
- заявлением <ФИО5> от <ДАТА7> прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА5> около 20.55 часов она возвращалась домой с работы. По адресу: <АДРЕС>, 54 в подъезде многоквартирного жилого дома на лестничной площадке пятого этажа она встретила соседа <ФИО3>, который курил. Она (<ФИО5>) сделала ему замечание, так как в доме живут несовершеннолетние дети, а <ФИО3> часто курит на лестнице. Она предупредила его, что осуществит видеофиксацию и напишет по данному факту заявление в полицию. В ответ <ФИО3> начал оскорблять её, угрожать в грубой форме, унижал ее честь и достоинство, высказывал в её адрес различные выражения в неприличной форме, его действия носили оскорбительный характер. Всё зафиксировано, есть запись;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в заявлении от <ДАТА7>;
- актом осмотра видеозаписи от <ДАТА9>, которым по просмотру и прослушивании видеозаписи CD-диска на служебном компьютере «Samsung» на операционной системе Windows 11, произведен осмотр видеозаписей с предоставленного <ФИО5> CD-диска, на котором содержится один видеоматериал с наименованием <ДАТА5> Елизаровых,54». На указанной видеозаписи продолжительность 04.07., установлено, что <ФИО3> высказывает в адрес <ФИО5> оскорбительные слова;
- справкой о проведении лингвистического исследования Учебно-консультативного центра по русскому языку и литературе, структурного подразделения филологического факультета <АДРЕС> государственного университета, согласно которой в тексте представленной скан-копии объяснения <ФИО5> от <ДАТА8> имеются сведения о высказываниях <ФИО3>, содержащих негативную оценку, вероятно, <ФИО5> Негативная оценка выражена языковыми средствами, относящимися к разговорной сниженной, бранной, грубой просторечной, презрительной лексике;
- ходатайством <ФИО3> об ознакомлении с делом, в котором <ФИО3> собственноручно указал, что <ДАТА6> ознакомлен с заявлением <ФИО5> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>, справкой <ФИО2> от <ДАТА10>, требованием <ФИО3> от <ДАТА10>, актом осмотра видеозаписи от <ДАТА9>, справкой о поведении лингвистического исследования, письмом Ректору ТГУ, письмом Декану ТГУ, требованием <ФИО5>;
- справкой помощника прокурора <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которой <ДАТА10> <ФИО3> явился для дачи объяснений по факту обращения <ФИО5>. Давать объяснения отказался до ознакомления с материалами дела, представил ходатайства об ознакомлении с материалами дела;
- требование прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО3> о явке для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
- диском с видеозаписью, на котором зафиксированы обстоятельства правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что <ФИО3> унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Форма высказанных <ФИО3> слов является неприличной, поскольку противоречит нравственным нормам и принятой в обществе форме общения между людьми, общепризнанным правилам поведения, являются формой унизительного обращения с человеком.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Довод <ФИО3> о том, что не указано время его составления является не состоятельным. Кроме того, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано событие административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Указанное постановление принимается в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. В материалах дела отсутствует постановление о проведении административного расследования, таким образом, административное расследование не проводилось, в связи с чем, доводы <ФИО3> в указанной части являются несостоятельными.
Доводы <ФИО3> об исключении из доказательств видеозаписи подлежат отклонению, поскольку с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ представленная в дело видеозапись, содержащая сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована судом, оценена в совокупности с другими доказательствами и признана допустимым доказательством по делу. Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами и подтверждают наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Также не принимаются судом доводы <ФИО3> о том, что он не был ознакомлен с материалами дела при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, так как в материалах дела имеется его ходатайство об ознакомлении, в котором <ФИО3> собственноручно перечислил все имеющиеся в материале документы, с которыми он ознакомлен.
На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины <ФИО3> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Санкция названной нормы предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты уплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 69 701 000 БИК <НОМЕР> р/с 03100643000000016500 банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, к.счет 40102810245370000058, УИН 0000091200005500002498460
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию предлагается представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 403). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<АДРЕС> судья: подпись <ФИО1>
Копия верна.
<АДРЕС> судья
Постановление вступило в законную силу «_____»________________________г.
<АДРЕС> судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. УИД: 70MS0043-01-2025-004393-84