ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный ГИБДД УМВД ТО, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, пенсионер, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе <АДРЕС> код подразделения 700-012, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 28-33, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 14.57 час. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 72 управлял автомобилем Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак А 591 КА 777, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место ДТП оставил, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что <ДАТА4> в 14.57 час. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 72 управлял автомобилем Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак А 591 КА 777, ехал с прощания на кладбище, немного сдал назад, удара не почувствовал, поехал дальше на кладбище. У него было тяжелое, эмоциональное состояние, сигналы потерпевшей не видел. Просил назначить наказание в виде административного ареста.
Защитник <ФИО4> пояснения <ФИО2> поддержал, пояснил, что будучи в эмоциональном состоянии, сдавая назад, задел другой автомобиль, но удара не почувствовал, поехал дальше. В содеянном <ФИО2> раскаивается, машина ему необходима, просил не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в ее отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника <ФИО6>, исследовав письменные доказательства, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обоснованным.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2>, <ДАТА4> в 14.57 час. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 72 управлял автомобилем Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак А 591 КА 777, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место ДТП оставил, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, замечаний не высказал.
Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения и его вина, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- схемой места административного правонарушения от <ДАТА4>;
- рапортом ИДПС УМВД России по <АДРЕС> области, о том что <ДАТА4> около 14.57 часов в Д/Г ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по томской области поступила информация о том, что по адресу: <АДРЕС>, 72 неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем совершил столкновение с автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. В ходе работы по материалу был установлен автомобиль и водитель: Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак А 591 КА 777, под управлением <ФИО2> ;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он указал, что <ДАТА4> на <АДРЕС>, 72 в <АДРЕС>, после прощания с умершим, сел в автомобиль, чтобы выехать со стоянки. Было много снега. При движении задним ходом удара с другим автомобилем не почувствовал, что другая машина сигналила не слышал, поехал на кладбище. О ДТП узнал от сотрудников ГИБДД;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, о том, что <ДАТА4> около 14.57 часов стояла в пробке на <АДРЕС>,72. Мужчина на черном Лексусе выезжал с парковки и задел ее автомобиль- задний бампер. Она начала подавать ему сигналы, но он ее не понял и поехал дальше. Она (<ФИО5>) включила аварийную сигнализацию и вызвала сотрудников ГАИ;
- актом от <ДАТА6> осмотра транспортного средства «CHERY TIGGO7 PRO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым обнаружены технические неисправности: нарушение ЛКП в виде глубоких царапин и потертостей на заднем бампере (справа по ходу движения автомобиля);
- актом осмотра от <ДАТА6> транспортного средства Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак А 591 КА 777, которым обнаружены технические неисправности: нарушение ЛКП в виде царапин и потертостей на задней левой двери;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак А 591 КА 777, зарегистрирован на имя <ФИО2>;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на имя <ФИО5>;
- сведениями о транспортных средствах, водителя участвовавших ДТП;
- карточкой операции с ВУ;
- дисками с видеозаписью, на котором виден факт ДТП.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Доводы <ФИО2> и защитника о том, что не заметил ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается видеозаписями, на которых зафиксирован момент столкновения транспортных средств.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.
Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> не мог не быть осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
<ФИО2> вину признал, что судья в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА8> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
Из представленных материалов и объяснений <ФИО2> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.1, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. УИД: 70MS0043-01-2026-000243-37