РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2026 года пос. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В., при секретаре Шуковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, управлению имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась в Хасынский районный суд с вышеназванным иском.
В обоснование требований указано, что ФИО4 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, является его наследником первой очереди. Других наследников не имеется. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, а также денежных вкладов, открытых вклад в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения ПАО «Сбербанк».
После смерти ФИО3 и по настоящее время она, как законный представитель наследника, совершала действия по фактическому принятию наследства, а именно приняла имущество наследодателя - личные вещи, мебель, бытовую технику.
Утверждает, что сын ФИО3 – ФИО4 является наследником первой очереди, но принять наследство не смог по причине отсутствия информации о каком-либо наследстве или наличии наследственного дела.
15.01.2026 года ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3, однако в совершении нотариального действия ей отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о его восстановлении.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО4 принявшим наследство.
Определением судьи от 11.02.2026 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - администрация Тенькинского муниципального округа Магаданской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Тенькинского нотариального округа Тимофеева Л.В.
Определением суда от 17.02.2026 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО9, ФИО10
Истец, ответчики, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в ст. 1142 – 1148 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, согласно повторному свидетельству о рождении от 16.02.2021 года I-ФК № родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ФК №).
Из письма нотариуса Тенькинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по заявлению наследника первой очереди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которого действует законный представитель ФИО2, открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящего из <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, а также денежных вкладов, открытых вклад в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения ПАО «Сбербанк».
В течение шестимесячного срока для принятия наследства (и вплоть до настоящего времени) обязанности по защите интересов малолетнего ФИО4 возложены на его законного представителя ФИО2, которая в установленный законом срок с заявлением о принятии ФИО4 наследства после смерти его отца ФИО3 не обратилась.
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, а также денежных вкладов, открытых вклад в дополнительном офисе № 8645/023 Северо-Восточного отделения ПАО «Сбербанк».
На момент смерти наследодателя ФИО3 его наследнику – сыну ФИО4 было 5 лет, то есть он находился в малолетнем возрасте.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В силу ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 года № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как следует из искового заявления, после смерти ФИО3 и по настоящее время ФИО2, как законный представитель наследника ФИО4, совершала действия по фактическому принятию наследства, а именно приняла имущество наследодателя - личные вещи, мебель, бытовую технику.
Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что законный представитель истца в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3
С учетом вышеизложенного, суд считает, что на момент открытия наследства ФИО4 самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своего отца не мог, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенного на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего гражданина, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого гражданина как наследника.
Суд также отмечает, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства истцом, не могут в силу ст. 29 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация таким гражданином права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу соответствующего возраста.
Принимая во внимание вышеизложенное, позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 05.03.2009 года № 295-О-О, а также возраст истца, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Кроме того, суд принимает во внимание положения ст. 2 ГПК РФ, определяющей, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По мнению суда, формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции РФ права на судебную защиту.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии предусмотренной п. 1 ст. 1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства.
При этом несовершеннолетний ФИО4, не имеющий возможности в силу возраста осуществить самостоятельно свое волеизъявление на принятие наследства, от своих прав на наследство не отказывался, его права не могут быть ущемлены из-за невыполнения законным представителем в надлежащем порядке своих обязанностей по защите его имущественных прав, поэтому суд считает его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца.
Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Начало течения срока для принятия наследства исчислять со дня обращения истца в суд, то есть с 11.02.2026 года.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец (сын наследодателя) является наследником первой очереди.
При этом как следует из информации нотариуса, сведений о других наследниках не имеется. На день рассмотрения настоящего дела, сведений о наличии иных наследников, кроме ФИО4, не имеется.
Следовательно, доля ФИО4 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, составляет 100%.
Исходя из установленных ст. 19, 123 Конституции РФ и ст. 6, 12 ГПК РФ, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, управлению имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, - удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100%.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Атюшева