ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.01.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю., защитника – адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого
Бакалова Михаила Викторовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 26.11.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2025 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Бакалов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 28.05.2024, вступившего в законную силу 08.06.2024, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 13, ул. Калининская, г. Лесозаводск, Приморского края, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края.
25.10.2025 не позднее 03 часов 30 минут Бакалов М.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции С. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома № 4А, ул. Григоренко, г. Лесозаводск, Приморского края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где 25.10.2025 в 03 часа 41 минуту был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», регистрационный № 50041-17, заводской (серийный) номер 012258, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования – 1,014 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (АКТ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2025).
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после перехода на общий порядок судебного разбирательства в связи с возражением гособвинителя, подсудимый от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям подозреваемого Бакалова М.В. /л.д.40-44/, оглашенным в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 28.05.2024 он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административный штраф в размере 30 000 рублей он отплатил 24.06.2024. Ранее у него в собственности находился автомобиль марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, в кузове серого цвета, 2014 года выпуска. Данный автомобиль он приобрёл в 2023 году. Так, в начале октября 2025 года, точно дату затрудняется сказать, он продал свой автомобиль марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS по договору купли-продажи своей родной сестре Б. 21.10.2025 его сестра Б. позвонила ему и попросила поменять ей летнюю резину на автомобиле марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, который он ей продал, так как у неё не было времени сделать этой самой, ведь она постоянно работает, на что он согласился, забрал автомобиль и поехал на СТО, чтобы поменять резину. После того, как он поменял резину на автомобиле, он позвонил сестре, и сообщил ей об этом, на что она ему сказала, что пока ей автомобиль не нужен и пусть постоит у него дома, Он поехал к себе домой по адресу: ххххххх, где припарковал указанный автомобиль у себя во дворе на придомовой территории. 24.10.2025 с утра он поехал к своему знакомому по адресу: ххххххх, которому весь день помогал с ремонтом балкона. В этот же день он должен был отдать автомобиль «HONDA INSIGHT» сестре. После работы за ужином он с другом распили спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 25.10.2025 он решил перегнать автомобиль к дому своей сестры. Около 03 часов 10 минут он заехал в магазин «Визит», купил пачку сигарет. Когда он начал отъезжать от магазина, он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,014 мг на литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте он поставил свою подпись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был полностью согласен. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что не имел права садиться за руль, однако он переживал за сохранность автомобиля марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, так как он ему не принадлежит, но данное обстоятельство его не остановило, поскольку он надеялся на то, что его действия не будут замечены сотрудниками ДПС.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Согласно показаниям свидетеля С., инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Лесозаводский», /л.д.46-49/, оглашенным в судебном заседании, 25.10.2025 около 03 часов 10 минут им был замечен гражданин, выходящий из магазина «Визит» шаткой походкой, который сел за руль автомобиля «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный знак № хх RUS, и начал движение. Ими было принято решение об остановке транспортного средства для проверки его на состояние алкогольного опьянения. В ходе разговора с Бакаловым М.В. он почувствовал от него запах алкоголя. В 03 часа 30 минут 25.10.2025 Бакалов М.В. был отстранен от управления транспортным средством Далее, при помощи алкотектора с видео фиксацией Бакалов М.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,014 мг на литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Бакалов М.В. поставил свою подпись. После составления Бакалову М.В. были вручены копии административных протоколов. При осуществлении проверки по автоматизированной базе данных: Административная практика УГИБДД УМВД России по ПК, АБД МВД России, ИБД- Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России «Лесозаводский» было установлено, что 28.05.2024 (дело № хх) гражданин Бакалов М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.06.2024 года. Таким образом, Бакалов М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, о чем в дежурной части МО МВД России «Лесозаводский» за КУСП № хх от 25.10.2025 им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.
Протоколом осмотра документов были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке, бумажный носитель с данными освидетельствования, постановление о назначении административного наказания, справочный лист по административному делу /л.д.87-96/.
В ходе осмотра был осмотрен автомобиль марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, которым управлял Бакалов М.В. в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.82-85/
Протоколом осмотра предметов осмотрен DVD диск с видеозаписями от 25.10.2025 года, на котором содержаться сведения о составлении в отношении Бакалова М.В. административного материала. /л.д.70-79/
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 13 по ул. Калининской, г. Лесозаводск, Приморского края, откуда 25.10.2025 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут Бакалов М.В. начал движение на автомобиле марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, в состоянии опьянения и совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края /л.д.64-69/.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома № 4А по ул. Григоренко, г. Лесозаводск, Приморского края, где 25.10.2025 около 03 часов 10 минут Бакалов М.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» при управлении автомобилем марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, в состоянии опьянения /л.д.58-63/.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2025 /л.д.6/ Бакалов М.В. 25.10.2025 в 03 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, на основании имеющихся признаков нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством: запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25.10.2025 в 03 часа 41 минуту с использованием технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 012258, поверка № С-ГШФ/13-08-2025/456169154 до 12.08.2026, у Бакалова Михаила Викторовича, хх.хх.хххх г.р., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,014 мг/л. /л.д.7/
Бумажный носитель с данными освидетельствования от 25.10.2025, подтверждает, что 25.10.2025 в 03 часа 41 минуту Бакалов М.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи АЛКОТЕКТОРА «Юпитер-К» № 012258, результат – 1,014 мг/л в парах этанола выдыхаемого воздуха /л.д.8/.
Копия постановления о назначении административного наказания /л.д.23/ подтверждает, что ранее подсудимый был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Копия справочного листа по административному делу № хх подтверждает, что Бакалов М.В. 28.05.2024 получил копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № хх от 28.08.2024 мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края /л.д.24/
Копия свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждает, что подсудимый является собственником автомобиля марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS /л.д.18/
Стороной защиты были представлены суду следующие доказательства:
Свидетель Б. показала, что у ее брата Бакалова М.В. ранее в собственности был автомобиль марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS. Данный автомобиль Бакалов М.В. 03.10.2025 продал ей по договору купли-продажи, за хххххххх рублей. В этот же день Бакалов М.В. передал ей все документы на указанный автомобиль и ключи. Денежные средства в сумме хххххххх рублей Бакалову М.В. она передала наличными, расписку они с Бакаловым М.В. составлять не стали. Данный автомобиль она купила для старшей дочери, чтобы сделать ей подарок на день рождения 20.12.2025. В связи с этим на регистрационный учет транспортных средств в ГИБДД она указанный автомобиль не поставила, однако после заключения договора купли-продажи в тот же день она была включена в полис ОСАГО. После этого она ездила на этой машине и ставила ее в свой гараж. 21.10.2025 она попросила брата заменить ей летнюю резину на зимнюю, так как зимний комплект резины находился у него в гараже, он согласился, приехал к ней домой и забрал автомобиль. 24.10.2025 утром она позвонила Бакалову М.В. и спросила, когда можно забрать свой автомобиль. Бакалов М.В. ответил, что автомобиль он пригонит к ее дому сам ближе к вечеру. 25.10.2025 со слов ее брата Бакалов М.В. ей стало известно, что ее автомобиль марки «HONDA INSIGHT» был изъят сотрудниками полиции и помещен на территорию МО МВД России «Лесозаводский».
Свидетель И. показал, что он является соседом Б. В сентябре 2025 она искала автомобиль, чтобы купить его для старшей дочери. В октябре 2025 он пару раз видел, что Б. приезжала к подъезду на автомобиле «HONDA INSIGHT», сделал вывод, что она все-таки купила автомобиль.
Свидетель Г. показал, что он работает вместе с подсудимым, со слов подсудимого он знает, что тот в начале октября 2026 года продал свой автомобиль «HONDA INSIGHT» своей сестре.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 03.10.2025 (л.д. 54) Б. приобрела в собственность транспортное средство «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS.
Согласно Страховому полису ОСАГО (л.д. 56) 03.10.2025 Б. была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS.
На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого Бакалова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача - нарколога не состоит;
- отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. “д” ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку при совершении преступления подсудимый использовал автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 18-19), суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства. Арест, наложенный на данный автомобиль, надлежит сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Доводы защиты о том, что автомобиль 03.10.2025, т.е. еще до совершения преступления подсудимым был продан его сестре Б., не могут быть приняты во внимание, т.к. государственная регистрация договора купли-продажи в установленный законом срок осуществлена не была, подсудимый с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства не обращался, а продолжал пользоваться автомобилем, зарегистрированным на его имя, в том числе и при совершении преступления.
Показания свидетеля защиты Б. вызывают сомнение у суда в их достоверности, поскольку она является близким родственником подсудимого, заинтересованным в исходе дела, и оцениваются судом как стремление свидетеля ввиду родственных отношений с осужденным, оказать ему содействие в избегании конфискации транспортного средства.
Договор купли-продажи транспортного средства от 03.10.2025 (л.д. 54) не был зарегистрирован в установленном законом порядке, составлен с близким родственником подсудимого, заинтересованным в исходе дела, и также оцениваются судом как стремление свидетеля ввиду родственных отношений с осужденным, оказать ему содействие в избегании конфискации транспортного средства.
Страховой полис ОСАГО (л.д. 56), согласно которому 03.10.2025 Б. была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, доказательством перехода права собственности на транспортное средство не является, поскольку при действительном наличии договора купли продажи на указанную дату (03.10.2025) свидетель Б. имела возможность и должна была заключить новый договор ОСАГО, указав себя в качестве собственника транспортного средства.
Показания свидетеля И. (соседа Б.), о том, что в сентябре 2025 она искала автомобиль, чтобы купить его для старшей дочери, а в октябре 2025 он пару раз видел, что Б. приезжала к подъезду на автомобиле «HONDA INSIGHT», и сделал вывод, что она все-таки купила автомобиль, не могут быть приняты во внимание, поскольку в части приобретения автомобиля являются недопустимыми, т.к. основаны на догадке, предположении свидетеля.
Показания свидетеля Г. о том, что со слов подсудимого он знает, что тот в начале октября 2026 года продал свой автомобиль «HONDA INSIGHT» своей сестре, являются косвенными доказательствами и также оцениваются судом как стремление свидетеля ввиду дружеских отношений с осужденным, оказать ему содействие в избегании конфискации транспортного средства.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакалова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования, копию свидетельство о поверке, копию постановления о назначении административного наказания, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела:
- автомобиль марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № хх RUS, конфисковать.
Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после чего – отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев