ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., защитника – адвоката Саловой Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого
Шапеля Эдуарда Тадеушевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 28.11.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 40 минут 08.10.2025 до 00 часов 40 минут 09.10.2025, Шапель Э.Т., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 04.05.2023, вступившего в законную силу 16.06.2023, и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 16.09.2024, вступившего в законную силу 20.10.2024, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № хх RUS, со двора дома, расположенного по адресу: ххххххх, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска Приморского края.
09.10.2025 не позднее 00 часов 40 минут Шапель Э.Т. был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции ФИО6, на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в южном направлении от магазина «Мегаполис» по адресу: Приморский края, г. Лесозаводск, ул. Григоренко, д. 3Б, где 09.10.2025 в 00 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № хх RUS.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.
Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд признает подсудимого Шапеля Э.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача - нарколога не состоит;
- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого;
- суд не считает, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого имеется активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, никакой новой информации, имеющей существенное значение для дела, ранее не известной следствию, он не предоставил;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шапеля Эдуарда Тадеушевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию постановления о назначении административного наказания - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № хх –вернуть собственнику С..
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев