РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Забайкальск 30 сентября 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Аюрова Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюрова Б.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19 августа 2026 года о признании
Аюрова Баяра Жимбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19 августа 2026 года Аюров Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Аюров Б.Ж. просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, так как в тексте постановления указано, что Аюров Баяр Жимбаевич родился «ДД.ММ.ГГГГ». Наличие таких грубых и абсурдных опечаток в персональных данных лица, привлекаемого к ответственности, делает судебный акт юридически дефектным. Лишение права управления транспортными средствами полностью блокирует его возможность осуществлять профессиональную деятельность по основной работе, а назначение штрафа в условиях отсутствия отягчающих обстоятельств ставит его семью с тремя детьми в крайне тяжелое материальное положение, что противоречит общим правилам назначения наказания, в связи с чем считает указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене или изменению в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а также неполным и односторонним исследованием обстоятельств дела.
В судебном заседании Аюров Б.Ж. жалобу поддержал в полном объеме, добавив, что вину признает, просит в случае невозможности прекратить производство по делу, снизить размер назначенного административного штрафа и срок лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Аюрова Б.Ж., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, так как в нем отражены неверные персональные данные лица, а именно его год рождения, не влияет на законность состоявшегося судебного решения.
Ошибка в указании года рождения в постановлении мирового судьи, при наличии в деле копии паспорта и верных данных в протоколе об административном правонарушении, расценивается как техническая ошибка (опечатка), которая не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления и не является основанием для его отмены. Указанная опечатка подлежит исправлению мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, осуществление трудовой деятельности в должности водителя, не являются основаниями для освобождения Аюрова Б.Ж. от административной ответственности за совершенное правонарушение и не влекут изменение назначенного наказания. Как следует из материалов дела, административное наказание назначено Аюрову Б.Ж. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным, при этом является справедливым, отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдиновой С.Д. от 19 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аюрова Баяра Жимбаевича оставить без изменения, жалобу Аюрова Б.Ж. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Сеньковская