РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
25 июня 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.А., при секретаре судебного заседания Охлопкове Г.Н., с участием:
истца Павловой О.И., ответчика Павлова А.П., прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционного пункта Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой О.И. к Павлову А.П. о снятии с регистрационного учета, установил:
Павлова О.И. (далее – Павлова О.И., Истец) обратилась в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Павлову А.П. (далее – Павлов А.П., Ответчик) о снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что Павлова О.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном доме помимо нее и детей зарегистрирован бывший супруг Павлов А.П., который с 2022 года отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом бывший супруг состоит в <данные изъяты>.
Указывая, что регистрация бывшего супруга в принадлежащем истцу на праве собственности доме, существенного ограничивает права истца, создает истцу препятствия для осуществления ее права как собственника жилого помещения, просит снять Павлова А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Павлова О.И., своевременно и надлежащим образом извещенная не явилась, направила заявление, которым поддержав исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.
Ответчик Павлов А.П., содержащийся в Федеральном казенном учреждении Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не направил, об организации судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.
Прокурор Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), извещенный о начавшемся процессе, дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменного заключения не представил.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами материалам, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Павлова О.А. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 19 сентября 2013 года является на праве собственности правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Указанный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №, выданной 25 июня 2026 года филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия), согласно которой право собственности Павловой О.А. в указанном реестре зарегистрировано 3 октября 2013 года за номером №.
Из адресной справки, выданной 20 января 2014 года Территориальным пунктом Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> (Якутия) в <адрес> следует, что Павлова О.А. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 23 сентября 2008 года (л.д. 10).
Согласно адресной справке №, выданной 12 марта 2026 года Миграционным пунктом Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия), в спорном жилом помещении по настоящее время помимо истца и ее детей: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучки Г., ДД.ММ.ГГГГ, с 23 сентября 2008 года зарегистрирован ответчик Павлов А.П. (л.д. 11-12).
Как следует из справки, выданной 20 мая 2026 года администрацией сельского поселения «Мюрюнский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия), Павлова О.А. действительно фактически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, со своими двумя дочерями: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д. 14).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному 23 сентября 2025 года отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Алданскому улусу (району), брак между сторонами прекращен 23 сентября 2025 года на основании заявления одного из супругов от 21 августа 2025 года и приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Так, вступившим в законную силу 2 апреля 2024 года приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года Павлов А.П. <данные изъяты> (л.д. 21-36).
При этом, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной государственной информационной системе «Единый регистр населения», ответчик Павлов А.П. с 6 ноября 2025 года состоит в браке с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном 6 ноября 2025 года администрацией городского поселения <данные изъяты>), о чем выдано свидетельство о заключении брака серии I-СН №.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик является бывшим членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, при этом сведений о наличии какого-либо соглашения о пользования ответчиком жилым помещением в спорном доме, заключенном между сторонами, не представлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что право собственности на спорное жилое помещение ответчик не имеет, какого-либо соглашения между истцом как собственником спорного жилого помещения и ответчиком, как бывшим членом семьи собственника об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено.
Следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не сохраняется, а регистрация ответчика в доме истца нарушает его права, как собственника жилого помещения на реализацию своего права пользоваться, распоряжаться в полном объеме указанным помещением.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением органами регистрационного учета.
Таким образом, настоящее решение суда служит основанием для снятия ответчика Павлова А.П. с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой О.И. к Павлову А.П. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР (СНИЛС №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее Решение суда служит основанием для снятия ответчика П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР (СНИЛС №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2026 года
Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова
Копия верна.
Судья А.А. Черепанова