ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.А., при секретаре Охлопкове Г.Н., с участием:
истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк;
ответчика - Территориального Управления Росимущества по Республике Саха (Якутия);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет имущества умершего заемщика И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 25 января 2022 года за счет наследственного имущества умершего заемщика И.Р..
В обоснование иска указано, что 25 января 2022 года между Банком и заемщиком И.Р. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно условиям, которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 90 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитными средствами в расчете 21,7 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Между тем, 8 ноября 2024 года заемщик И.Р. умерла, в этой связи истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 183 861,18 рублей, из которых: основной долг – 149 894,55 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 33 966,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 515,84 рублей.
Истцом одновременно в целях установления наличия наследственного имущества, наследников, фактически принявших наследство, либо отнесении имущества, принадлежащего заемщику к выморочным и иным обстоятельствам, имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, заявлено ходатайство о направлении в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы соответствующих запросов.
Согласно сведениям опубликованным на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru на имя наследодателя И.Р. наследственных дел не имеется.
Из ответа на запрос №-И00216 от 16 июня 2026 года, представленного Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении И.Р. имеются записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сына И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа на запрос №-И00212 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> в ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных по запросу суда сведений установлено отсутствие зарегистрированных на И.Р. прав на объекты недвижимости, маломерных судов и лодочных моторов, огнестрельного оружия, транспортных средств.
Из содержания искового заявления следует, что по состоянию на дату смерти И.Р. остаток денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк» составляет: № – 213,08 рублей, № – 10,06 рублей, № – 8,20 рублей.
Определением от 23 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия).
Определением от 9 июля 2026 года судебное заседание с участием сторон было назначено на 16 июля 2026 года, указанным определением была признанной обязательной явка представителя истца для уточнения сведений об остатках денежных средств на счетах заемщика открытых в ПАО «Сбербанк».
В связи с неявкой представителя истца на судебное заседание назначенное на 16 июля 2026 года протокольным определением судебное заседание отложено на 20 июля 2026 года.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения по существу, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки в суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не просил.
В силу положения абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку разрешить заявленные требования в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет имущества умершего заемщика И.Р. – оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья п/п А.А.Черепанова
Копия верна.
Судья А.А.Черепанова