ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Заринск
Мировой судья судебного участка № 1 города Заринска Алтайского края Кошкина С.В., при секретаре Красиковой Н.Б., с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е., защитника - адвоката Гусельниковой И.И., подсудимого Кондратьева В.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кондратьева Владимира Васильевича, родившегося <ДАТА2> осужденного:
- 01.12.2025 Заринским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев В.В. обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 04 часов 55 минут <ДАТА5> (более точные дата и время дознанием не установлены) Кондратьев В.В., находящейся в алкогольном опьянении, подошел к окну кв. <НОМЕР> в г. Заринске Алтайского края, внутри которой находилась <ФИО1>, где между ними возникла ссора. В ходе ссоры у Кондратьева В.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.После чего, реализуя, свой преступный умысел, вышеуказанного характера, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 04 часов 55 минут <ДАТА5> (более точные дата и время дознанием не установлены) Кондратьев B.В., находясь возле окна кв. <НОМЕР> в г. Заринске Алтайского края, схватил за волосы <ФИО1>, выволок через окно кв. <НОМЕР> в г.Заринске Алтайского края на участок местности, расположенный в 1 метре от кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края. После чего повалил её на землю на спину, сел на её грудную клетку и своими руками схватил шею <ФИО1>, сдавливая ее, тем самым перекрыв ей доступ воздуха, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно сказал, что «убьет её, жить она без него не будет», создавая тем самым ситуацию воспринимаемую <ФИО1>, как опасную для ее жизни и здоровья, при этом <ФИО1> испытывала физическую боль от действий Кондратьева В.В. При вышеуказанных обстоятельствах, <ФИО1> реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Кондратьев B.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы убийством, в подтверждение своих слов, душил. У <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Кондратьева В.В.
Своими умышленными действиями Кондратьев В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключений эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и 370 доп от <ДАТА7> следующее повреждение: множественные (6) ссадины лобной области по срединной линии, множественные (5) ссадины спинки и крыла носа слева, кровоподтек и ссадина передней поверхности правого коленного сустава, ссадина передней поверхности левого бедра в нижней трети, ссадина передней поверхности левой голени в средней трети; поверхностная ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава, которые возникли от действия твердых тупых объектов, например при ударах кулаком, ногой, схватывании пальцами рук. Эти повреждения, как каждое в отдельности так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (на основании пункта <НОМЕР> «Порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>). 1.2 Дисторзия шейного отдела позвоночника возникает от чрезмерного механического воздействия на шейный отдел позвоночника при сгибании, разгибании и наклонах головы, в момент борьбы, волочении и сдавливании шеи при попытке удушения. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства или значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на 10% (на основании пункта <НОМЕР> и 5.3.2 «Порядок определениястепени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). Своим поведением Кондратьеев В.В. создал <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.
СодеянноеКондратьевым В.В. квалифицированно ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, попросил прощения, извинился. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, мировой судья не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратьева В.В. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату Гусельниковой И.И. за защиту подсудимого в сумме 21401 руб. 50 коп. (17121 руб. 20 коп. - за услуги адвоката в стадии дознании и 4280 руб. 30 коп.- в суде). Оснований освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кондратьева Владимира Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратьева Владимира Васильевича отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Кондратьева Владимира Васильевича в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 21401 руб. 50 коп.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 города Заринска Алтайскогокрая.
Мировой судья С.В. Кошкина