ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника Балтиной д.Э., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
(по настоящему делу в отношении <ФИО5> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины принадлежащие АО «<АДРЕС> 3 вакуумных упаковки стейка из свежемороженой рыбы «Форель» торговой марки «Premiere of taste» массой 500 гр. каждая, розничной стоимостью 689 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 069 рублей 97 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку.
Далее <ФИО5>, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошла к витрине открытого типа, расположенной в указанном магазине, и взяла с полки 3 коробки конфет «Шоколадно-ореховый крем с цельным фундуком» торговой марки «Вдохновение», массой 112 гр. каждая, розничной стоимостью 167 рублей 99 копеек за 1 коробку, всего на сумму 503 рубля 97 копеек, 5 коробок конфет «Молочные» торговой марки «Коркунов», массой 165 гр. каждая, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 коробку, на сумму 1 999 рублей 95 копеек, 2 коробки конфет «Pure choco collection» торговой марки «Коркунов», массой 131 гр. каждая, розничной стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 коробку, на сумму 619 рублей 98 копеек, 2 коробки конфет «Цельный миндальный орех в кокосовой обсыпке» торговой марки «Raffaello», массой 70 гр. каждая, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 коробку, на сумму 339 рублей 85 копеек, которые также поместила в находящуюся при ней сумку.
Далее <ФИО5>, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, миновала кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, тем самым с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО5> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 5 533 рубля 85 копеек.
Таким образом, своими действиями <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебном заседании участия не принимал, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
От защитника подсудимого в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за деятельным раскаянием, так как подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила и принесла свои извинения.
Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просила прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Преступление, совершенное <ФИО5>, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, фактически добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также тот факт, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимой принесены извинения,
В своей совокупности действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда, со всей очевидностью свидетельствуют о снижении степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также нейтрализации вредных последствий.
Указанные выше действия <ФИО5>, предпринятые ею с учетом особенностей вменяемого деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить последнюю от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде она перестала быть общественно опасной, раскаялась в содеянном.
В связи с тяжелым материальным положением подсудимой суд освобождает последней от судебных издержек.
Исследовав материальное положение подсудимой, учитывая, что последняя постоянного источника дохода не имеет, материально не состоятельна в настоящее время, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- 4 цветных изображения - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>