РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белгос» к Меньщиковой <ФИО1>, Меньщикову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоотведения (канализации),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Белгос» обратилось с иском к Меньщиковой <ФИО1>, Меньщикову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоотведения (канализации).
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, ответчику по адресу: <АДРЕС> (кадастровый <НОМЕР>), ООО «Белгос» оказываются услуги водоотведения на основании Постановления Администрации Беловского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА3> о присвоении статуса гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение в г. Белово. Согласно ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата должна производиться ежемесячно до 10-го числа следующего месяца, если иное не предусмотрено договором. Однако ответчики уклоняются от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность за услуги водоотведения в размере 48 755,45 руб. за период с 01.03.2012 по 01.12.2025.
02.04.2024 мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района было подано заявление на выдачу судебного приказа в отношении ответчиков, 05.04.2024 был вынесен судебный приказ. По заявлению ответчика определением от 23.04.2024 судебный приказ был отменен. Со стороны ответчика не было предпринято никаких действий для погашения задолженности. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Белгос» задолженность за услуги водоотведения в размере 48 755,45 руб. за период с 01.03.2012 по 01.12.2025. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Белгос в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Меньщикова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предоставленных письменных возражениях исковые требования не оспаривала, просила исключить из числа ответчика Меньщикова В.Д., поскольку с 2016 года он по адресу: <АДРЕС> не проживает. Кроме того, просила применить срок исковой давности.
Ответчик Меньщиков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Содержание имущества выражается в том числе и в оплате коммунальных и жилищных услуг.
В соответствии с ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и пользователей жилого помещения с момента возникновения права собственности и права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, является гражданин, пользующийся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющим коммунальные услуги. Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Администрации Беловского городского округа Кемеровской области от 28.11.2014 № 329-п ООО «Белгос» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение в административных границах г. Белово, пгт. Грамотеино и пгт. Инской.
Согласно выписке из ЕГРН Меньщикова А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. По сведениям адресно-справочного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в квартире по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Меньщикова А.Ю. и Меньщиков В.Д.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Из изложенных правовых норм следует, что при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета собственники также несут обязанность по оплате тех коммунальных услуг, которые начисляются по нормативам потребления исходя из числа граждан, зарегистрированных в данном жилом помещении, в данном случае - водоотведение. Вместе с собственниками солидарную ответственность по оплате указанных коммунальных услуг несут лица, зарегистрированные в жилом помещении как члены семей этих собственников.
Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате предоставленных ООО «Белгос» коммунальных услуг водоотведения (канализации) в результате чего образовалась задолженность в размере 48755,45 руб. за период с 01.03.2012 по 01.12.2025. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, а также его утверждению о неоплате ответчиками суммы задолженности у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не представлено.
При этом, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика Меньщиковой А.Ю. о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился <ДАТА6>, после отмены судебного приказа <ДАТА8> иск с требованиями о взыскании задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА11> подан в суд представителем по доверенности <ДАТА12>, то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. С учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что исковая давность распространяется на период, предшествующий <ДАТА13>
Таким образом, учитывая, что срок уплаты оплаты услуг установлен до 10-го числа, следующего за расчетным, принимая во внимание суммы начислений к оплате и суммы, внесенных в счет оплаты платежей, в период срока исковой давности, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за услуги водоотведения за период с 01.12.2022 по 31.11.2025 в размере 14784,37 руб.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Меньщиковой А.Ю., Меньщикова В.Д. в пользу ООО «Белгос» задолженность за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.11.2025 в размере 14784,37 руб., с учетом применения сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины составит 1200 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белгос» к Меньщиковой <ФИО1>, Меньщикову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоотведения (канализацию) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Меньщиковой <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>), Меньщикова <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белгос» (ИНН <НОМЕР>) в пределах срока исковой давности задолженность за услуги водоотведения (канализации) за период с 01.03.2021 по 31.11.2025 в размере 21763 рубля 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1800 рублей, а всего 23563 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано лицами, участвующими в деле: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения резолютивной части путём подачи или направления жалобы мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направления или вручение их копий другим лицам, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
В случае поступления от сторон заявления о составлении мотивированного решения, срок для апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днём изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.
Мировой судья Н.В. Андреева