К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-12/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 2 г. Заринска Алтайского края · судья Звягинцева Екатерина Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5-12/2026

УИД 22MS0060-01-2026-000008-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г.Заринск

Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Смирновой <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 15 мин., находясь в помещении Заринского городского суда Алтайского края по адресу: <АДРЕС>, Смирнова <ФИО>. громко разговаривала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан, не реагировала. Смирнова <ФИО>. был предупрежден об административной ответственности за невыполнение незаконного распоряжения судебного пристава, однако продолжила свое противоправное поведения.

В судебное заседание Смирнова <ФИО>. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, судья приходит к следующему.

Так, законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон).

В силу части 1 статьи 11 указанного Закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 Закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Фактические обстоятельства и вина Смирновой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, объяснением <ФИО3>, копией паспорта Смирновой <ФИО>., правилами пребывания посетителей в Заринском городском суде Алтайского края, справкой от <ДАТА3> о том, что Смирнова <ФИО>. ранее не привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения и вины Смирновой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств привлекаемого лица, приходит к выводу о назначении Смирновой <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Смирнову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01706000, КБК 83811601133010010140, УИН 0412442926066202026000071.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок №2 г.Заринска Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края.Мировой судья Е.Н.Звягинцева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Н. Н.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив