РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мотивированное решение составлено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о защите прав потребителей, в обоснование указал, что он проживает в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91. Управление и обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляется ТСЖ «<АДРЕС> (далее - ТСЖ), председателем которого является <ФИО4> В связи с тем, что он полагает, что управление и обслуживание ТСЖ не осуществляет, услуги по обслуживанию и содержанию имущества собственников многоквартирного дома не оказывает, просит возвратить денежные средства, оплаченные им в ТСЖ. Просил взыскать с ответчика уплаченные в ТСЖ денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании истец просил требования удовлетворить в полном объеме согласно исковому заявлению. Пояснил, что ТСЖ незаконно управляет домом, никакие услуги по содержанию общедомового имущества не оказываются, ремонтные работы не ведутся. Председатель ТСЖ <ФИО4> необоснованно занимает свою должность и взимает с собственников помещений в многоквартирном доме денежные средства.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управление и обслуживание указанного дома осуществляет ТСЖ. Председателем ТСЖ избран он. Данное решение общего собрания собственников не оспаривалось. ТСЖ в установленном порядке осуществляет управление и обслуживание многоквартирным домом, все необходимые работы по ремонту ведутся, о чем имеется вся соответствующая бухгалтерская и техническая документация.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91, в форме очно-заочного голосования от <ДАТА3> следует, что собственниками выбран способ управления домом - ТСЖ «<АДРЕС>.
Согласно записи единого государственного реестра юридических лиц следует, что ТСЖ «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА4>
Истец, оспаривая правомерность осуществления деятельности ТСЖ по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил доказательств своих требований, в том числе доказательств, подтверждающих не оказание вышеназванных услуг.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В настоящем исковом заявлении истец в качестве ответчика указал <ФИО4> Вместе с тем, исходя из анализа материалов дела следует, что фактически истец предъявляет требования к ТСЖ.
В соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства ответчиком является лицо, к которому предъявлен иск. Предполагается, что это лицо нарушило либо создало угрозу нарушения прав истца.
При доказанности участия ненадлежащего ответчика в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Таким образом судом установлено, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о защите прав потребителей отказать.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>