ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Оха, Сахалинская обл.
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2026 года в Охинский городской суд поступило ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Охинского городского суда от 24 октября 2016 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 10 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 21 день заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 месяца 21 день с удержанием 10% от заработной платы. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 11 дней.
Изучив поданное ходатайство, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
По смыслу закона осужденный, который ставит вопрос о снятии судимости, обязан обосновать свое ходатайство, изложить в нем сведения о своем безупречном поведении после отбытия наказания и в подтверждение своих требований приобщить к ходатайству соответствующие документы, на основании которых суд принимает решение по существу.
К ходатайству ФИО1 приложены копии судебных актов, на основании которых он просит разрешить вопрос о снятии судимости, однако судебные решения должным образом не заверены.
Кроме того, к ходатайству осужденного не представлены сведения о датах отбытия основного и дополнительного видов наказания.
Суд оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом. В ходатайстве осужденного не содержится данных, указывающих на невозможность предоставления им необходимых сведений.
При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить осужденному ФИО1 ходатайство, разъяснив ему право после устранения указанных недостатков вновь обратиться в суд по месту жительства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Охинского городского суда 24 октября 2016 года вернуть заявителю для устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья-