ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
06 мая 2025 года город Оха, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Мелиховой З.В., рассмотрев заявление Юхно Виктории Геннадьевны об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-165/2026 по исковому заявлению Юхно Виктории Геннадьевны к Езепчук Владимиру Антоновичу, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
15 апреля 2026 года Охинским городским судом Сахалинской области постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-165/2026 по исковому заявлению Юхно В.Г. к Езепчук В.А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2026 года.
05 мая 2026 года в суд поступило заявление Юхно В.Г. об исправлении описки в указанном выше решении суда.
Изучив заявление об исправлении описки, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
При составлении заочного решения суда от 15 апреля 2026 года по указанному гражданскому делу в его резолютивной части допущена описка, а именно во втором абзаце указано о признании Езепчук В.А., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а в третьем абзаце указано, что решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, тогда как согласно исковому заявлению, выписки из ЕГРН и поквартирной карточки спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, зарегистрированными в нем лицами, в отношении которых заявлены требования, являются Езепчук В.А. и ФИО1
В этой связи суд полагает необходимым внести исправление допущенной в этом решении суда описки путем указания в его резолютивной части во втором абзаце в качестве номера дома «24» вместо «27», а в третьем абзаце указать, что решение является основанием для снятия Езепчук Владимира Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, запись акта о рождении №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, вместо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исправить описку, допущенную в заочном решении Охинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-165/2026 по исковому заявлению Юхно Виктории Геннадьевны к Езепчук Владимиру Антоновичу, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Указать в резолютивной части заочного решения Охинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2026 года:
во втором абзаце в качестве номера дома «24» вместо «27»;
в третьем абзаце, что решение является основанием для снятия Езепчук Владимира Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, запись акта о рождении №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, вместо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>