ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО2 с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО4, следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России «Охинский» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России «Охинский» в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, после чего задержан на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, и он допрошен в соответствующем процессуальном статусе.
ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО3, в производстве которого находится вышеназванное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, холост, не имеет иждивенцев, проживает в жилом помещении, принадлежащем потерпевшему, в связи с чем ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать потерпевшему либо оказать давление на него с целью изменения показаний, тем самым воспрепятствовав производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь ФИО3, прокурор ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила ходатайство следователя удовлетворить.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому являются достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 10 лет с возможностью назначения дополнительных видов наказания.
ФИО1 является пенсионером по возрасту, кроме того, он не состоит в браке, иждивенцев не имеет, что свидетельствует о том, что он не обременен семейными обязательствами. До своего задержания ФИО1 проживал совместно с потерпевшей Потерпевший №1, в жилом помещении, принадлежащем последней. Иного жилого помещения в котором ФИО1 проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, не имеется.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия, а также угрожать потерпевшему либо оказать на него давление с целью скорректировать показания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.
Отсутствие у ФИО1 судимости, удовлетворительная характеристика по месту жительства, об обратном не свидетельствуют.
При изложенных обстоятельствах, учитывая начальную стадию предварительного расследования, избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора не представлено.
Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.
Обоснованность подозрения в причастности к преступлению, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, подтверждена достаточной совокупностью материалов, представленных в обоснование ходатайства.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства при возбуждении дела, задержании ФИО1 и привлечении его в качестве обвиняемого, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, не установлено.
Срок применения меры пресечения подлежит исчислению со дня задержания ФИО1 на основании ст.91 УПК РФ и до истечения срока, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд постановил:
избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Председательствующий Д.А. Старовойтов