ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., изучив представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. обратилась в Охинский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование своих требований на то, что Ковальский Е.В. нарушил возложенную на него судом обязанность, а именно сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находился по месту жительства в ночное время.
Одним из принципов уголовного судопроизводства, что закреплено в ст. 15 УПК РФ является осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к представлению документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Проанализировав представление и совокупность представленных материалов, установлено, что уголовно-исполнительная инспекция указывая на неисполнение осужденным Ковальским Е.В., возложенных на него обязанностей приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не представила достаточной совокупности доказательств, обосновывающих доводы о нарушении Ковальским Е.В. условий и порядка отбывания условного осуждения, изложенные в представлении.
Проанализировав изложенные положения норм действующего законодательства и, одновременно основываясь на доводах представления, следует сделать вывод, что представленные материалы не содержат достаточных данных для рассмотрения представления, а потому данные материалы подлежат возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья постановил:
представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области» Трутко А.О. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальского Е.В. возвратить для соответствующего оформления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>