ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего на иждивении детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу <НОМЕР> ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 21 час. 05 мин., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Авенсис г.р.з. <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был выпивший, но за рулем автомобиля находился не он, а девушка, которая испугавшись сотрудников ДПС, перепрыгнула на заднее сиденье автомобиля. Он пересел на водительское сиденье и вышел к сотрудникам в левую дверь, поскольку правая передняя пассажирская дверь была сломана и не открывалась. Автомобиль принадлежит его матери. В патрульном автомобиле не пояснял о том, что за рулем сидел не он, так как был пьян.
Допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> пояснил по обстоятельствам оформления правонарушения, согласно которым <ДАТА3> находился при исполнении служебных обязанностей, по <АДРЕС> в <АДРЕС> для проверки документов был остановлен автомобиль Тойота Авенсис, за рулем находился <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения. Так же в автомобиле находились пассажиры, на переднем сиденье был парень, сзади - женщина и ребенок. В последствии автомобиль забрал человек, вписанный в полис ОСАГО. О том, что за рулем сидела девушка, <ФИО1> не говорил.
Допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> ехали на автомобиле Тойота Авенсис, принадлежащий матери <ФИО1>, за рулем находилась девушка. Были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов, девушка предоставила им документы. В автомобиле он сидел на переднем пассажирском сиденье, <ФИО1> - сзади, также находилась девушка. Водительская дверь находится с левой стороны, все двери в автомобиле были рабочие.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев представленную видеозапись, выслушав пояснения <ФИО1>, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены время, место и событие административного правонарушения; протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения; справка инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>; карточкой учета уничтожения спец.продукции; карточкой операций с водительским удостоверением; результатами поиска правонарушений; рапортом сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>; сведениями о паспорте; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР> от <ДАТА3>; видеозаписью.
Согласно справке инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО1> назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА5>); постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА6> <ФИО1> назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА7>). Срок лишения начат <ДАТА5>, дата окончания срока лишения <ДАТА8> По состоянию на <ДАТА3> срок лишения окончен, водительское удостоверение уничтожено <ДАТА9> в связи с предельным сроком хранения и невыполнением водителем обязанностей по его возврату.
Утверждение <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает, как его способ защиты и попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, которое опровергается вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье квалифицировать действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Протокола и акты составлены в соответствии с действующим законодательством, по времени составления - последовательно, в связи с чем у суда не имеется оснований для исключения данных документов из числа доказательств.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения).
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.
Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА10>
Зачесть время административного задержания с 23 час. 30 мин. <ДАТА3> по 10 час. 30 мин. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева