ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Крыловой И.С., с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., адвоката Мархандаева О.П., представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия по доверенности Отхонова Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление адвоката Мархандаева О.П., поданное в защиту интересов реабилитированного Козлова Андрея Сергеевича о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Мархандаев О.П. в интересах реабилитированного Козлова А.С. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, связанного с расходами по оплате услуг защитника, а именно: 500000 рублей в соответствии с договором об оказании юридической помощи ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией серии ... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил возместить Козлову А.С. процессуальные издержки за оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей за оказание юридических услуг по рассмотрению данного заяления. В обоснование заявления адвокат указывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района УМВД России по г. Улан-Удэ, ФИО13 возбуждено уголовное дело ..., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. допрошен в качестве подозреваемого по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А.С. за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, т.е по основания, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Козловым А.С. признано право на реабилитацию.
В судебном заседании адвокат Мархандаев О.П. заявление подержал в полном объеме.
Реабилитированный Козлов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ по доверенности Отхонов Б.Ю. просил отказать в удовлетворении заявления, т.к. заявленная сумма понесенных расходов по оплате услуг защитника не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг.
Прокурор Попова О.А. полагала заявление адвоката Мархандаева О.П. подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно ст. 133 УПК РФ, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя суммы, выплаченные за оказание ему юридической помощи, также возмещение, в том числе, заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, а также иных расходов.
Согласно положениям п.п. 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22) под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других. Исходя из положений ч. 1 ст. 133 и ч. 4 чт. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, Шараевым Б.Б. возбуждено уголовное дело ..., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, интересы подозреваемого представлял адвокат Загривина Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, интересы обвиняемого представлял адвокат Загривина Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу, интересы обвиняемого представлял адвокат Загривина Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, интересы обвиняемого представлял адвокат Загривина Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мархандаев О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.С. в связи с отсутствием состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мархандаев О.А. ознакомлен с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.С. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю СУ УМВД г. Улан-Удэ поступила жалоба адвоката Мархандаева О.А. на действия следователя.
ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, интересы обвиняемого представлял адвокат Мазуренко Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу, интересы обвиняемого представлял адвокат Мазуренко Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, ФИО12 прекращено уголовное дело ... и уголовное преследование в отношении Козлова А.С. за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, т.е. по основания, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Козловым А.С. признано право на реабилитацию.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мархандаев О.А. ознакомлен с материалами уголовного дела.
Кроме того, из представленных адвокатом материалов следует, что в ходе следствия по уголовному делу адвокатом Мархандаевым О.А. направлялись ходатайства прокурору Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района УМВД России по г. Улан-Удэ, СУ УМВД России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу адвокатом Мархандаевым О.А. прокурору Советского района г. Улан-Удэ поданы жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу адвокатом Мархандаевым О.А. в Советский районный суд г. Улан-Удэ подавались жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, адвокат Мархандаев О.А. участвовал в 2 судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению жалоб в Советском районном суде г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Верховном суде РБ.
В подтверждение своих требований заявителем представлены следующие документы:
ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.С. и адвокатом Мархандаевым О.А. заключен договор об оказании правовой помощи ..., сумма вознаграждения составила 500000 рублей. Согласно акту сдачи-приемки юридических услуг по указанному договору, адвокатом Мархандаевым О.А. была оказана юридическая помощь Козлову А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ..., адвокат Мархандаев О.А. представлял интересы обвиняемого Козлова А.С. на стадии утверждения обвинительного заключения по уголовному делу в следственном отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, в прокуратуре Советского района г. Улан-Удэ, Советском районном суде г. Улан-Удэ, участвовал в судебных заседаниях по жалобам, ходатайствам, составлял необходимые документы, ходатайства, жалобы, цена работы адвоката составила 500000 рублей. Оплата оказания юридической помощи Козлову А.С. адвокатом Мархандаевым О.А. подтверждается представленными справками по операции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Козловым А.С. выплачено адвокату Мархандаеву О.А. 500000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.С. и адвокатом Мархандаевым О.А. заключено соглашение на сумму 50000 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении заявления в порядке реабилитации о возмещении имущественного ущерба, причиненного уголовным преследованием. Сумма вознаграждения по заключенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 50000 рублей.
Исходя из «Минимальных рекомендованных расценок оплаты услуг адвокатов Республики Бурятия при оказании помощи по уголовному делу» (утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия от 21.08.2020), размер оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле на предварительном следствии (в зависимости от сложности дела, количества подозреваемых, обвиняемых и категории преступления) исчисляется от 150000 рублей; за ознакомление с материалами дела (в зависимости от объема) - от 10000 рублей за 1 том; за составление заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов (в зависимости от сложности) – от 5000 рублей, за участие в судебном заседании (независимо от инстанции) – от 25000 рублей.
Таким образом, исходя из объема выполненной работы, действительной стоимости юридических услуг с учетом всех обстоятельств: участия на предварительном следствии по уголовному делу, особой сложности не представляющего, в отношении одного лица, которому было предъявлено обвинение в совершении одного тяжкого преступления; участия в двух судебных заседаниях по рассмотрению жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Верховном суде РБ ДД.ММ.ГГГГ; составления жалоб и ходатайств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ознакомления с материалами уголовного дела (3 тома) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит размер возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг адвоката Мархандаева О.А. несоразмерным с объемом оказанной им юридической помощи в ходе производства по уголовному делу. Суд полагает необходимым снизить размер возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг адвоката Мархандаева О.А. до 360000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в счет возмещения реабилитированному имущественного вреда с учетом индекса потребительских цен.
Расчет суммы подлежащей взысканию за услуги защитника Мархандаева О.А., оплата услуг которого произведена ДД.ММ.ГГГГ, производится с учетом роста индекса потребительских цен следующим образом:
100,73 х 100,93 : 100 х 100,90 : 100 х 100,56 : 100 х 100,10 : 100 х 101,35 : 100 х 99,67 : 100 х 100,54 : 100 х 100,39 : 100 х 100,76 : 100 х 100,37 : 100 х 101,45 : 100 х 100,67 : 100 х 100,58 : 100 х 100,36 : 100 х 100,14 : 100 = 109,91%.
360000 * 109,91% = 395676 рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым возместить понесенные заявителем расходы за оказание юридической помощи адвокатом Мархандаевым О.А. при рассмотрении заявления в порядке реабилитации о возмещении имущественного ущерба в размере 50000 рублей.
Таким образом, с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Козлова А.С. подлежат взысканию материальные расходы, понесенные им в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования по уголовному делу, в сумме 445676 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление адвоката Мархандаева О.А., поданное в защиту интересов реабилитированного Козлова Андрея Сергеевича, о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Козлова Андрея Сергеевича 445676 рублей в возмещение услуг адвоката Мархандаева О.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Гусак