ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 кв. 103, официально трудоустроенного газоспасателем в АО «<АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. <ФИО2> совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, будучи водителем причастным к ДТП (повредил заправочно-топливный пистолет на АЗС Газпромнефть) управлял транспортным средством Тойота Витц гос. номер <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> края, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав его.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
Представитель потерпевшего не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующим:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВР 153239 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства его совершения;
схемой;
информацией о ДТП;
объяснением <ФИО2>, Хадаровой Е.Ю.;
справкой.
Сотрудниками ГИБДД при оформлении материалов об административном правонарушении соблюдены требования законодательства. Представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении постановления.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, неоднократное в течении одного года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, ч.ч.1, 2 ст.4.1, ст.4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>