ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09-05 часов находясь в магазине ООО «Элемент-Трейд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, <ФИО2>, похитил: три банки кофе Амбассадор растворимый в гранулах 190 г. стоимостью 699,99 руб. за 1 банку. Причинив ущерб на общую сумму 2099,97 руб., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается:
- протоколом 22 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.04.2026;
- рапортом;
- заявлением потерпевшего;
- объяснениями <ФИО2>, Борисовой И.В.;
- справкой об ущербе.
Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений».
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена и доказана.
Мировой судья считает нужным уточнить сумму причиненного ущерба, а именно в протоколе об административном правонарушении указана сумма 2099,99 руб., однако согласно материалам дела сумма причиненного ущерба составляет 2099,97 руб.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА4>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>