ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15/1 кв. 60, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 кв. 61, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12-24 часов находясь в магазине ООО «Элемент-Трейд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, <ФИО1>, похитил: одну банку кофе Милагро Горд Форза растворимый 180 гр. стоимостью 549,99 руб. за 1 шт.; две банки кофе растворимый Жардин Горд 190 гр. стоимостью 599,99 за 1 шт. Причинив ущерб на общую сумму 1749,97 руб., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Своими действиями <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что вина <ФИО1>, в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается:
- протоколом 22 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.04.2026;
- рапортом;
- заявлением потерпевшего;
- объяснениями <ФИО1>, Борисовой И.В.;
- справкой об ущербе.
Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений».
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена и доказана.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА4>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.А.Серкова