ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 22 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в 11 часов 26 минут, находясь в магазине ООО «Элемент-Трейд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, похитил одну коробку конфет «Ферреро Роше Премиум» 125 гр стоимостью 499 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на указанную сумму.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения <ФИО3> мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 22 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности, письменным объяснением <ФИО4>, копией доверенности, справкой об ущербе, справкой на лицо по учетам СООП, копией формы 1П, объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающего ответственность обстоятельства (ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения).
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>