К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-132/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок № 2 г. Заринска Алтайского края · судья Звягинцева Екатерина Николаевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
10.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело <НОМЕР>

22MS0060-01-2026-000832-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и имеющимся материалам дела, <ФИО1> <ДАТА4> в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил побои <ФИО2>, а именно нанес около четырех ударов кулаками обоих рук в теменную и височную область, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО2> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> имелись кровоподтеки по задней поверхности левого предплечья в средней трети, по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, принес извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> просила материал прекратить в связи с примирением, пояснила, что <ФИО1> принес ей извинения, она его простила.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, фотографией, рапортами сотрудников полиции, копией паспорта, справкой СООП, сведениями ИЦ, а также пояснениями <ФИО1> и <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила освободить <ФИО1> от административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного <ФИО1>, учитывая примирение его с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, мировой судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное <ФИО1> малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Руководствуясь ст. ст. 2, 9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить <ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Звягинцева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. В. В.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив