ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 22 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 11 час. 25 мин., находясь в магазине <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с прилавка магазина путем свободного доступа похитил кусок лосося массой 1,3 кг стоимостью за 1 кг 1499 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1949 рублей 99 копеек, что превышает 1000 рублей.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся, пояснил, что трудоустраивается, штраф оплатит.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Факт совершения <ФИО2> мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 222 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями, копией доверенности, справкой об ущербе, справкой СООП, копией формы 1П, объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающего ответственность обстоятельства (ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения).
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева