ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 55 мин. по <АДРЕС>, д. 30 в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, видеозапись и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующим: протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства его совершения, протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомлением, копиями постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, выписки из приказа <НОМЕР> командира войсковой части 95385 от <ДАТА6>, справки, справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписью.
Таким образом, факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> установлен. Сотрудниками ГИБДД при оформлении материалов об административном правонарушении соблюдены требования законодательства. Представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении постановления.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, оконченным с момента осуществления отказа.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения).
Исходя из положений ч.2 ст.3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к мужчинам инвалидам 2 группы.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа только в тех случаях, когда административный арест назначен быть не может в силу закона.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, поскольку он является инвалидом 2 группы, к нему не может применяться административный арест.
Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, р/сч 03100643000000011700, КПП <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, Кор/счет 40102810045370000009, УИН 18810422260660002125.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева