ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н. (г.Заринск, ул.25 Партсъезда, д. 38/1), с участием помощника Заринского межрайонного прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Заринским межрайонным прокурором <ФИО3>, в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому <ДАТА4> около 19 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> <ФИО2> высказала в адрес <ФИО4> оскорбительные слова и нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании <ФИО2> представила письменные возражения о назначении ей административного наказания, вину не признала, пояснила, что между ней и <ФИО4> долгое время продолжается конфликт, в помещении тамбура она находилась одна, слова, сказанные ею, были произнесены в разговоре с самой собой, высказалась в адрес насекомых, ползущих по полу тамбура, также заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством видеозаписи, имеющейся в деле.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Помощник Заринского межрайонного прокурора <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, представленные видеозаписи, выслушав <ФИО2>, мнение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в действиях <ФИО2> состава вмененного правонарушения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, копиями сопроводительного письма, определения о передаче сообщения по подведомственности, заявления <ФИО4> о привлечении к ответственности, письменных объяснений <ФИО4>, справок, сведений РБД, уведомлениями, сведениями о паспортном досье, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО6>, актом ознакомления в видеозаписью, флеш-картой, повестками о вызове в прокуратуру, отчетами об отслеживании отправления, телефонограммами, сообщениями, списком внутренних почтовых отправлений и иными материалами.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Довод <ФИО2> о том, что видеозапись не может являться допустимым доказательством по делу, с учетом вышеизложенного, несостоятелен. Представленные в материалы дела видеозаписи, достоверно подтверждают высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО4> оскорбления.
Доводы о том, что она высказывалась не в адрес <ФИО4>, представляются неубедительными, так как из видеозаписи следует, что высказывания имели адресную направленность, данные доводы не имеют правового значения для квалификации действий <ФИО2> и расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты.
Кроме того, доводы <ФИО2> о наличии между ей и <ФИО4> длительного конфликта, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО2> состава вмененного административного правонарушения.
Указанные доводы, мировой судья расценивает как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с 04172D01940), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 8381 16 01053 01 0010 140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442926066802026000666.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева