ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава–исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Болдоева ФИО9 о прекращении исполнительного производства в отношении умершего должника МункуеваАлексаяБургутовича, установил:
Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия Болдоев С.М. обратился в суд с заявлением, требуя прекратить исполнительное производство в отношении должника Мункуева А.Б. в связи со смертью должника до обращения взыскателя в суд.
В судебное заседание участники судебного разбирательства в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, что в силу ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя – гражданина (должника – организации), объявления умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судебным актом, актом другого органа или должностного лица требование или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияЗанданова А.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэот 23 марта 2026 года с должника Мункуева А.Б. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 25 марта 2019 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 7470,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.
12 мая 2026 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Установлено, что Мункуев А.Б. умер 09 марта 2010 года, что подтверждается записью акта о смерти, то есть на момент вынесения судебного акта и на момент возбуждения исполнительного производства последний не мог являться стороной спорных правоотношений.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода вымороченного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
ПосколькуМункуев А.Б. не являлся субъектом установленных судебным актом правоотношений на дату его вынесения, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.
Задолженность по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, и в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства вне зависимости от каких-либо иных обстоятельств, в том числе вынесения судебного приказа после смерти должника.
Поскольку в рассматриваемом деле правопреемство не возможно, требование судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
При этом взыскатель не лишен возможности обратиться с иском в суд наследственному имуществу умершего, наследникам, принявшим наследство с требованием о взыскании задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Болдоева Сергея Михайловича о прекращении исполнительного производства в отношении умершего должника МункуеваАлексаяБургутовичаудовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП возбужденное 12 мая 2026 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияЗанданова А.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэот 23 марта 2026 года о взыскании с должника Мункуева А.Б. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору.
По вступлению в законную силу копию определения направить мировому судье, вынесшему судебный приказ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова