ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев заявление Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-3023/2023 по иску Харисовой Гузяль Сабитовны в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Администрации г.Улан-Удэ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2023г. гражданскому делу № 2-3023/2023 с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 26.02.2024г., на Администрацию г.Улан-Удэ возложена обязанность предоставить вне очереди ребенку-инвалиду ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа «город Улан-Удэ», отвечающее санитарным и техническим требованиям, на семью из двух человек, с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Администрация г.Улан-Удэ обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа, ссылаясь на отказ истца от предложенных ранее восьми квартир и одной квартиры в мае 2026г., и утрату связи с отказом, возможности исполнить требования исполнительного документа (п.3 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Мужанова Н.А. заявление поддержала, пояснила, что в мае 2026г. взыскателю было предложено для осмотра жилое помещение по адресу ..., исходя из нормы предоставления 13кв.м., от получения которого ФИО1 отказалась. В жилищном фонде отсутствуют жилые помещения, отвечающие требованиям решения суда и запросам взыскателя. Просила прекратить исполнительное производство в связи с отказом взыскателя принять жилое помещение на основании п.3 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании взыскатель Харисова Г.С. возражала против удовлетворения заявления, просила отказать, пояснив, что жилое помещение по адресу г...,имеет площадь 31,9 кв.м., тогда как, с учетом права на дополнительную площадь, сыну положено жилое помещение в площади не более 39 кв.м. Передвижение на кресле-коляске сына ФИО2 в квартире площадью 31,9 кв.м. затруднительно.
В судебном заседании представитель третьего лица Правительства Республики Бурятия по доверенности Осипов А.О. оставил разрешение требований на усмотрение суда.
Иные лица участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ.).
В заявлении о прекращении исполнительного производства заявитель ссылается на положения п.3 ч.1 ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ, указывая на отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, указывая, что взыскателю - законному представителю ФИО2 - ФИО1 в целях исполнения решения суда ранее было предложено на выбор восемь вариантов жилых помещений, и в мае 2026г. квартира по адресу ..., общей площадью 31,9 кв.м., от которых взыскатель отказалась.
Суд обращает внимание на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2023г. на Администрацию г.Улан-Удэ возложена обязанность предоставить не конкретное жилое помещение, а жилое помещение в черте городского округа «город Улан-Удэ», отвечающее санитарным и техническим требованиям, на семью из двух человек, с учетом права на дополнительную жилую площадь, следовательно, отказ взыскателя от предложенного жилого помещения по адресу ..., общей площадью 31,9 кв.м., на 1 этаже многоквартирного жилого дома не может расцениваться как доказательство отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа по смыслу п.3 ч.1 ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.439,440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства ...-ИП от 27.03.2024г. по гражданскому делу №2-3023/2023 по иску Харисовой Гузяль Сабитовны в интересах несовершеннолетнего Харисова Никиты Александровича к Администрации гор.Улан-Удэ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья И.К.Власова