ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 26, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 29, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 45 мин. по <АДРЕС>, д. 3 в <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оборудованными с применением материалов (краски белого цвета), препятствующих их идентификации, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
По делу установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 45 мин. по <АДРЕС>, д. 3 в <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оборудованными с применением материалов (краски белого цвета), препятствующих их идентификации, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, фотофиксацией, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства (ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение), мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, р/сч 03100643000000011700, КПП <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, Кор/счет 40102810045370000009, УИН 18810422260660003555.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> ул.25 Партсъезда,38/1, <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева