ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. по <АДРЕС>, д. 11 в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.п.2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующим:
протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства его совершения;
протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;
протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>;
сведениями о привлечении к административной ответственности;
видеозаписью.
Таким образом, факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> установлен. Сотрудниками ГИБДД при оформлении материалов об административном правонарушении соблюдены требования законодательства. Представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении постановления.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, оконченным с момента осуществления отказа.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также признание вины, раскаяние в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
<ФИО1> к категории лиц, которым согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится.
Объективных данных о том, что <ФИО1> по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, либо о том, что в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, суду не представлено. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, ч.ч.1, 2 ст.4.1, ст.4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 45 мин. <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева