ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, по ордеру <НОМЕР>, удостоверению <НОМЕР>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
в период с 12 часов до 16 часов <ДАТА3> <ФИО6>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на о.п. 3 микрорайона <АДРЕС>, географические координаты которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя возникший умысел на кражу, действуя умышлено из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО4> и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял рукой музыкальную колонку «Soundmax» модели «SM-PS4524» стоимостью 2 961 рубль, принадлежащую <ФИО4>, и держа ее скрылся с ней с места совершения преступления, тем самым тайно похитив ее, в дальнейшем распорядившись ей по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2 961 рубль.
Действия <ФИО6> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО6> обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ с учетом материального и семейного положения <ФИО6>, суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания (10 700 рублей 75 копеек) и в судебном заседании (6 420 рублей 45 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО6> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 17 121 рубль 20 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД МО МВД России «<АДРЕС> - упаковочную коробку от музыкальной колонки «Soundmax» модели «SM-PS4524», чек, руководство по эксплуатации - вернуть потерпевшей <ФИО4> по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>