ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., при секретаре Адаищук Ю.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника-адвоката Чуб Е.А., по ордеру <НОМЕР>, удостоверению <НОМЕР>, подсудимого <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного там же по <АДРЕС>, 1-1, проживающего по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- <ДАТА3> Заринским городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета <ДАТА5> по истечении испытательного срока);
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (на момент совершения настоящего преступления не имел данную судимость);
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
В период с 11 часов до 14 часов <ДАТА7> у <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле отдела «iHelp.Remont», расположенного в ТЦ «Кварц» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение портативной колонки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 973 рубля, принадлежащей <ФИО3>
После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, вышеуказанного характера, в вышеуказанный период времени, находясь возле отдела «iHelp.Remont», расположенного в ТЦ «Кварц» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, <ФИО2>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя тайно, взял в свои руки портативную колонку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 973 рубля, принадлежащую <ФИО3> и удерживая ее при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив. В дальнейшем <ФИО2> распорядился портативной колонкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5 973 рубля.
Действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков данности уголовного преследования.
Выслушав участников процесса, в т.ч. гособвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Преступление, в котором обвиняется <ФИО2>, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В судебном заседании установлено, что после совершения вменяемого <ФИО2> преступления два года истекли, сведений об уклонении от следствия и суда в отношении него нет.
Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, в связи с чем судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, <ФИО2> против этого не возражал.
В связи с этим суд находит ходатайство обоснованным, считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ уголовное преследование в отношении <ФИО2> прекратить, так как истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ.
Суд полагает возможным на основании ст.ст.131-132 УПК РФ освободить <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, с учетом его семейного и материального положения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.ст.24, 246, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении <ФИО2> - отменить по вступлению постановления в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу <ФИО2> освободить.
Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО3> - коробку, инструкцию, шнур - оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела - диск, накладную - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева