ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника<НОМЕР>адвоката <ФИО4>, по ордеру <НОМЕР>, удостоверению <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> края России, гражданки РФ, зарегистрированной по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, трудоустроенной по договору на складе «Озон», невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
<ДАТА3> в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, у <ФИО5> находящейся в неустановленном месте, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно<НОМЕР>материальных ценностей принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее по тексту ООО «ДМ»), а именно: 1 банки <НОМЕР> молочко дет Kabrita 2 Gold 800 г с 6 мес. стоимостью 3 599,00 руб. за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, 2 банок <НОМЕР> смесь мол Kabrita 1 Gold 800г с 0мес стоимостью 3 599,00 за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, общей стоимостью 7 198,00 рублей, 4 упаковок Ненни Классика <НОМЕР> мол. смесь на основе козьего молока, 0-12 мес. стоимостью 2 999,00 руб. за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, общей стоимостью 11996,00 рублей, 1 упаковки <НОМЕР> Ненни 2 с пребиотиками <НОМЕР> мол. смесь на основе козьего молока, -12 мес. стоимостью 3 699,00 рублей, за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, 1 упаковки <НОМЕР> NEWНенни 1 с пребиотиками <НОМЕР> мол. смесь на основе козьего молока, 0-6 мес. стоимостью 3 699,00 рублей за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, 2 упаковок <НОМЕР> Пустыш PhilipsAv Night стоимостью 899,00 рублей за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, общей стоимостью 1 798,00 рублей, принадлежащие ООО «ДМ» на общую сумму 31 989,00 рублей с учетом НДС согласно розничной стоимости на <ДАТА3>.
После чего, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, вышеуказанного характера, <ДАТА3> в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский мир» ООО «ДМ», расположенного в ТЦ «ЦУМ» по пр<НОМЕР>ту Строителей, 16 в <АДРЕС>, осознавая общественно<НОМЕР>опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно<НОМЕР>опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДМ» и желая их наступления, действуя тайно, взяла со стеллажа с детским питанием своей рукой товарно<НОМЕР>материальные ценности, а именно: 1 банку <НОМЕР> молочко дет Kabrita 2 Gold 800 г с 6 мес. стоимостью 3 599,00 руб. за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, 2 банки <НОМЕР> смесь мол Kabrita 1 Gold 800г с 0мес стоимостью 3 599,00 за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, общей стоимостью 7 198,00 рублей, 4 упаковки <НОМЕР> Ненни Классика <НОМЕР> мол. смесь на основе козьего молока, 0—12 мес. стоимостью 2 999,00 руб. за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, общей стоимостью 11 996,00 рублей, 1 упаковку <НОМЕР> Ненни 2 с пребиотиками <НОМЕР> мол. смесь на основе козьего молока, -12 мес., стоимостью 3 699,00 рублей, за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, 1 упаковку <НОМЕР> NEWНенни 1 с пребиотиками <НОМЕР> мол. смесь на основе козьего молока, 0-6 мес. стоимостью 3 699,00 рублей за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, которые положила в черный пакет принесенный с собой, после чего проследовала к стеллажу с детскими пустышками, откуда своей рукой поочередно взяла две упаковки Пустыш PhilipsAv Night стоимостью 899,00 рублей за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, общей стоимостью 1 798,00 рублей, которые так же положила в черный пакет, находящийся при ней, принадлежащие ООО «ДМ» на общую сумму 31 989,00 рублей с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, с которыми скрылась с места совершения преступления.
Таким образом, <ФИО5> тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «ДМ» на общую сумму 31 989 рублей с учетом НДС, согласно розничной стоимости, после чего, с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в корыстных целях.
В судебном заседании от защитника и <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> с назначением меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По делу установлено, что обвинение, предъявленное <ФИО5> является обоснованным.
Действия <ФИО5> верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ <НОМЕР> кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признала, возместила причиненный ущерб, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ, выразила согласие на назначение ей меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.
Наступление вредных, тяжких последствий от преступления, совершенного <ФИО5> органами дознания не установлено, подсудимой совершены действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, путем возмещения причиненного ущерба. Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что на учетах у врачей психиатра и нарколога <ФИО5> не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям информационных баз данных к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Таким образом, все условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ <ФИО5> возможно от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение <ФИО5> и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода. При этом как установлено судом, <ФИО5> имеет соответствующий доход от трудовой деятельности, является трудоспособной, на что ссылается сама подсудимая.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением материального ущерба ООО «ДМ».
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ с учетом материального и семейного положения <ФИО5>, суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату <ФИО4> за осуществление ее защиты в судебных заседаниях (8 560 рублей 60 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайство подсудимой <ФИО5>, защитника <ФИО4> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> края России, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.
Назначить <ФИО5> меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в размер 5 000 (пять тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН/КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 01706000; Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР> Расчетный счет: 40102810045370000009; Лицевой счет: 04171192780, счет получателя: 03100643000000011700, ПоКБК: ст.158-168 УК РФ <НОМЕР> 188 1 16 03121 019000 140, УИН: 18852225010160003419.
Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно<НОМЕР>правового характера, суд по представлению судебного пристава<НОМЕР>исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу<НОМЕР>исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <НОМЕР> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 8 560 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле <НОМЕР> диск <НОМЕР> хранить в деле; хранящуюся при уголовном деле <НОМЕР> детализацию по абонентским номерам <НОМЕР> хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>