РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белозерова Е.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. № У-0001544888 от 05.06.2024,
УСТАНОВИЛ:
Белозерова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 05.06.2024 нотариусом нотариального округа города Хабаровска Вильвовской И.А. совершена исполнительная надпись У-0001544888 о взыскании с заявителя в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по договору № V625/0018-0126281 от 30.01.2023, состоящей из суммы основного долга в размере 247366, 43 руб., процентов в размере 27692,96 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области известил о возбуждении исполнительного производства № 407042/24/52029-ИП от 05.06.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. Письменного уведомления от ПАО Банк ВТБ о бесспорном взыскании, о совершении исполнительной надписи нотариусом, копию постановления о возбуждении исполнительного производства Белозерова Е.И. не получала. Считает, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, уведомлений от банка о наличии задолженности не получала, была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Вильвовской И.А. № У-0001544888 от 05.06.2024.
От нотариуса Вильвовской И.А. представлены документы по исполнительной надписи и письменные пояснения, в которых указано, что нотариальное действие совершено строго в соответствии с законодательством. Нотариусом Вильвовской И.А. 05.06.2024 совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании задолженности с Белозерова Е.И.. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № У-0001544888. Для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы.
В судебное заседание заявитель Белозерова Е.И., нотариус Вильвовская И.А., представитель ПАО Банк ВТБ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
На основании исследованных по делу письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Изучением материалов дела установлено, что 05.06.2024 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Вильвовской И.А. удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0018-0126281 от 30.01.2023, который заключен между Белозеровой Е.И. и ПАО Банк ВТБ, по условиям которого последний предоставил заявителю кредит в размере 262693,58 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 15 % годовых.
Пунктом 22 кредитного договора от 30.01.2023 определено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.
24.02.2024 банком по адресу регистрации заявителя (<адрес>) направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на 24.02.2024 задолженность составляет 272117,82 руб., включая:
- просроченный основной долг 22818, 46 руб.;
-текущий основной долг: 224547,97 руб.;
-просроченные проценты: 20426,93 руб.;
- текущие проценты: 92,03 руб.;
- пени: 4232,43 руб.;
- комиссии: 0 руб.;
- штрафы: 0 руб.
Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
При проверке отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором № 14575393773198 установлено, что 25.03.2024 произошло вручение извещения, далее, 25.04.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
31.05.2024 в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документы, подтверждающие направление требования должнику.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, что свидетельствует о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Белозеровой Е.И. при предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.
Доказательств, опровергающих наличие взысканной задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено.
Вопреки доводам рассматриваемого заявления, банком перед обращением к нотариусу 24.02.2024 направлено требование должнику о погашении задолженности.
Также судом отклоняются доводы о не направлении нотариусом сведении о совершении исполнительной надписи, поскольку нотариусом 05.06.2024 Белозеровой Е.И. на адрес регистрации: <адрес>, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, и согласно отчету (ШПИ 80545796478238) 07.06.2024 произошло вручение извещения, далее, 09.07.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства банком по направлению требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и нотариусом по направлению сведении о совершении исполнительной надписи Белозеровой Е.И. исполнены.
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований «Основ законодательства РФ о нотариате», а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем.
Тем самым оспариваемая нотариальная надпись соответствует требованиям закона и оснований для ее отмены, в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при рассмотрении заявленных требований, не имеется.
Не получение заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства не имеет правового значения при рассмотрении вопроса законности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Белозерова Е.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. № У-0001544888 от 05.06.2024, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Бойко А.А.
Оригинал решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, подшит в деле № 2-1875/2026.
Секретарь: Иголкина О.А.