РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДАТА, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДАТА, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, действующей на основании доверенности от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» Министерства здравоохранения <адрес> о расторжении договора о целевом обучении, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. <адрес> с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» Министерства здравоохранения <адрес> (далее, КГБУЗ «ДВЦЛО») о расторжении договора о целевом обучении, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что истец ДАТА заключил договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования с КГБУ «Фармация». С ДАТА года меры социальной поддержки в виде стипендии истцу не производились, данное условие договора является существенным. Таким образом, ответчик не исполнял обязанности по исполнению договора. Направленная претензия с требованием о расторжении договора ответчиком оставлена без удовлетворения.
Просит расторгнуть договор от ДАТА о целевом обучении по образовательной программе высшего образования с КГБУ «Фармация» и ФИО1, взыскать КГБУ «Фармация» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела от КГБУЗ «ДВЦЛО» поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, процентов, в обоснование которого указав, что ДАТА между КГБУЗ «ДВЦЛО» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Ответчик поступил в образовательную организацию на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, в соответствии с характеристиками обучения. Образовательной организацией в период освоения образовательной программы ответчику в период с ДАТА года на общую сумму <данные изъяты> руб. выплачена академическая стипендия. Во исполнение обязанности по предоставлению ответчику мер поддержки, в период освоения образовательной программы истцом осуществлены выплаты в размере не ниже академической стипендии, которые составили <данные изъяты> руб. Ответчик обязан заключить трудовой договор с истцом в срок не более месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста и осуществить трудовую деятельность в КГБУЗ «ДВЦЛО» в течение трех лет. В соответствии с протоколом заседания аккредитационной подкомиссии ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от ДАТА № по итогам проведения аккредитации ФИО1 признана прошедшим аккредитацию специалиста. Последним днем для исполнения ответчиком своих обязанностей являлось ДАТА, однако в предусмотренный договором срок ответчик не заключила трудовой договор для осуществления трудовой деятельности.
Просит отказать в удовлетворении первоначального иска ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу КГБУЗ «ДВЦЛО» задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства.
Протокольным определением Кировского районного суда г. <адрес> от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение истцом по делу считается полученным.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО5 просила суд удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования КГБУЗ «ДВЦЛО», требования ФИО1 считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец по первоначальному иску условия договора о целевом обучении выполнил, при этом ответчик, злоупотребив правом, документы (справки об успеваемости), подтверждающие право на получение мер социальной поддержки, не запрашивала, данные документы получены ФИО10. в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России по ее заявлению только в ДАТА года, после чего произведена выплата КГБУЗ «ДВЦЛО» академической стипендии. Оснований произвести выплату ФИО1 в ином порядке (в отсутствие справок) у КГБУЗ «ДВЦЛО» не имеется.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (части 1, 3 и 5 статьи 43; часть 1 статьи 44).
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, правовое положение участников отношений в сфере образования установлены Федеральным законом от ДАТА N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации).
Частью 1 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора о целевом обучении) предусмотрено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
В части 6 названной статьи определено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно части 1 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также названными в данной статье организациями с государственным или муниципальным участием.
Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей Правительством Российской Федерации - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления - за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов (части 2 и 3 названной статьи).
Частью 5 этой же статьи установлено, что прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.
В силу части 7 статьи 56 и частей 3 и 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 302 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, действующее до ДАТА (далее - Положение о целевом обучении).
Согласно пункту 2 Положения, целевое обучение осуществляется на основании договора о целевом обучении, заключенного между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе либо обучающимся по образовательной программе, и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Существенными условиями договора о целевом обучении являются:
- обязательства федерального государственного органа, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, юридического лица или индивидуального предпринимателя в том числе по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы;
- обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении в том числе по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении (далее - осуществление трудовой деятельности) (пункт 3 Положения).
Согласно пункту 10 Положения, в договоре о целевом обучении указывается одно из следующих условий определения места осуществления трудовой деятельности: гражданин будет трудоустроен в организацию, являющуюся заказчиком (к индивидуальному предпринимателю, являющемуся заказчиком); гражданин будет трудоустроен в организацию-работодатель, включенную в число сторон договора о целевом обучении; наименование организации-работодателя; характер деятельности организации-работодателя; выполняемая трудовая функция (функции), определяемая посредством указания должности (должностей), профессии (профессий) специальности (специальностей), квалификации (квалификаций) или вида (видов) работы (в договоре о целевом обучении могут быть указаны одна или несколько из указанных характеристик трудовой функции (функций).
Место осуществления трудовой деятельности определяется в договоре о целевом обучении с указанием одной характеристики из числа следующих: фактический адрес, по которому будет осуществляться трудовая деятельность, в том числе в структурном подразделении, филиале, представительстве заказчика или организации-работодателя; наименование объекта (объектов) административно-территориального деления в пределах субъекта Российской Федерации; наименование субъекта (субъектов) Российской Федерации (пункт 11 Положения).
Договором о целевом обучении устанавливается период времени, до истечения которого гражданин обязан заключить трудовой договор с заказчиком или организацией-работодателем после отчисления гражданина в связи с получением образования (завершением обучения) из организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - установленный срок трудоустройства).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, заключившие договор о целевом обучении с органом государственной власти или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации. К числу существенных условий договора о целевом обучении отнесены, в частности, обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией в органе или организации, заключивших с ним договор о целевом обучении. В случае неисполнения гражданином данного обязательства он обязан возместить в полном объеме органу или организации, с которыми он заключил договор о целевом обучении, расходы, связанные с его обучением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между КГБУ «Фармация», именуемое в дальнейшем заказчиком, в лице директора ФИО7, действующего на основании приказа Министерства здравоохранения <адрес> № – к от ДАТА с одной стороны, и ФИО1, именуемая в дальнейшем гражданином, с другой стороны и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России) на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки от ДАТА бессрочно и свидетельства о государственной аккредитации, регистрационный № от ДАТА, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки на срок до ДАТА, именуемое в дальнейшем образовательной организацией, в лице ректора ФИО8, действующего на основании устава, с третей стороны, совместно именуемые сторонами, заключили настоящий договор.
Согласно разделу II указанного договора ФИО1 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование специальности, направления подготовки: по специальности -3ДАТА «Фармация», высшее образование: форма обучения – очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.
Место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате образовательной программы, устанавливается в организации, являющейся заказчиком по настоящему договору: КГБУ «Фармация» (п.1 раздел III договора).
Гражданин и заказчик заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не белее месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. Срок осуществления трудовой деятельности у заказчика составляет 3 года (п. 5-6 раздела III договора).
Согласно разделу IV договора заказчик обязан предоставить гражданину следующие меры поддержки, в период освоения образовательной программы:
- оплату проезда к месту нахождения образовательного учреждения и обратно один раз в учебном году;
- выплаты в размере не ниже академической стипендии;
- оплата проживания в общежитии.
В соответствии с п. «в» раздела V гражданин обязан заключить трудовой договор на условиях, установленных настоящим договором.
Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течение 3 месяцев (п.7 раздела VII договора).
Приказом КГБУ «Фармация» № от ДАТА ФИО1 на условиях целевого обучения по очной форме назначены выплаты в размере не ниже академической стипендии за период с ДАТА по ДАТА из расчета <данные изъяты> рублей (в том числе р/к <данные изъяты> руб. и НДФЛ) в месяц.
Приказом КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» № от ДАТА ФИО1 на условиях целевого обучения по очной форме, назначены выплаты в размере не ниже академической стипендии за период с ДАТА по ДАТА из расчета <данные изъяты> рублей (в том числе р/к <данные изъяты> руб. и НДФЛ) в месяц.
Из уведомления КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» № от ДАТА, отправленного в адрес ФИО1, следует, что на основании п. 2 порядка назначения мер поддержки в виде денежной выплаты за счет средств об оказании платных услуг и иной приносящей доходов деятельности КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» студентам, обучающимся по программам высшего фармацевтического образования и среднего профессионального образования по специальности «Фармация» по очной форме обучения на основании заключенных с ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и организацией договоров о целевом обучении денежные выплаты в размере не ниже академической стипендии могут быть предоставлены при наличии у организации прибыли. На основании изложенного назначить выплаты в ДАТА году не представляется возможным. Для принятия решения о предоставления выплаты за следующий семестр, при наличии у КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» прибыли на соответствующую отчетную дату, необходимо предоставить информацию о результатах экзаменационной сессии в течение 10 рабочих дней после ее окончания.
Распоряжениями министерства здравоохранения <адрес> №-р от ДАТА, №-р от ДАТА КГБУ «Фармация» переименовано на КГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения <адрес>.
ДАТА между КГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому по тексту всех разделов договора и приложений к нему слова «Фармация» заменено словами «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций».
Распоряжением министерства здравоохранения <адрес> №-р от ДАТА КГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения <адрес> (КГБУ «ДВЦЛО и КДМО) изменено наименование юридического лица на КГБУЗ «ДВЦЛО».
ДАТА между КГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому по тексту всех разделов договора и приложений к нему слова КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» заменены словами КГБУЗ «ДВЦЛО».
Во исполнение обязанности по предоставлению ФИО1 мер поддержки, предусмотренных п.п. «а» п. 1 раздела IV договора, заказчиком осуществлены выплаты: ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №.
В соответствии с протоколом заседания аккредитационной подкомиссии ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от ДАТА № по итогам проведения аккредитации специалистов по специальности 3ДАТА «Фармация» ФИО1 признана прошедшей аккредитацию специалиста.
ДАТА ФИО1 направила в адрес КГБУЗ «ДВЦЛО» уведомление о расторжении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Из ответа КГБУЗ «ДВЦЛО» № от ДАТА следует, что во исполнение обязанности по предоставлению ФИО1 мер поддержки заказчиком осуществлены выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, заказчик выполнил свои обязательства по предоставлению поддержки в полном объеме. Предусмотренные законодательством РФ основания для расторжения договора отсутствуют.
КГБУЗ «ДВЦЛО» направило в адрес ФИО1 требование от ДАТА № о возмещении расходов в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом исполнить обязательства по осуществлению трудовой деятельности, согласно п. 7 раздела VII договора указанные расходы подлежат возмещению заказчику.
Как установлено в ходе судебного заседания, до настоящего времени указанные денежные средства ФИО1 не возвращены.
Истец ФИО1, полагая, что ответчик не исполнил обязательства по договору в части предоставления ей мер поддержки, обратилась в суд о расторжении договора целевого обучения.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Существенными условиями договора являются получение истцом образования и дальнейшее гарантированное трудоустройство, производство выплат - мер социальной поддержки является дополнительным механизмом по стимуляции гражданина к участию в программе, которые подлежат выплате в случае успешной успеваемости.
Оценивая установленные обстоятельства, суд исходит из того, что ответчиком исполнены обязанности договора о целевом обучении от ДАТА, в части мер поддержки на условиях, установленных договором.
Однако, ФИО1 уклонилась от исполнения своих встречных обязательств, установленных п. 7 раздела VII договора.
Иное видение ФИО1 сложившихся правоотношений, в том числе утверждение о том, что нарушены существенные условия договора о целевом обучении, такие как невыплата мер социальной поддержки, основано на неверном толковании норм материального права и опровергается фактически установленными обстоятельствами дела, а также является способом избежать ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.
Истец, обращаясь в суд с требованием о расторжении договора, указала на существенное со стороны КГБУЗ «ДВЦЛО» его нарушение, выразившееся в несвоевременной выплате за весь период обучения мер социальной поддержки, однако доказательств тому, что договор заключен с целью получения постоянных выплат мер социальной поддержки, материалы дела не содержат, поскольку предметом договора является гарантированное обучение и дальнейшее трудоустройство.
При указанных обстоятельствах оснований для расторжения договора от ДАТА о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по причине нарушений со стороны КГБУЗ «ДВЦЛО» его существенных условий, суд не усматривает.
Таким образом, при отказе истцу в удовлетворении указанных требований, не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разрешая встречные исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, процентов, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку КГБУЗ «ДВЦЛО» выполнило принятые на себя договором о целевом обучении обязательства, а ФИО1 в свою очередь обязательства предусмотренные договором не исполнила, при том, что оснований для освобождения от этого обязательства по материалам дела не установлено, КГБУЗ «ДВЦЛО» обоснованно предъявило ФИО1 требование о возмещении произведенных затрат в виде мер поддержки, которую ФИО1 в добровольном порядке не возвратила.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.
В пункте 41 Положения о целевом обучении установлено, что гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из изложенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре следует, что такой договор заключается между работодателем (юридическим лицом) и работником или лицом, ищущим работу, с целью получения учеником образования (конкретной квалификации) и обеспечения потребности работодателя в квалифицированных кадрах. Обучение осуществляется за счет юридического лица (будущего или настоящего работодателя), ученикам в период ученичества выплачивается стипендия. По окончании обучения ученик обязан в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре, а в случае невыполнения этой обязанности он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из расчета задолженности следует, что ФИО1 начислено 87 814,70 руб. (расходы, связанные с предоставлением мер поддержки), выплачено с учетом удержанного НДФЛ <данные изъяты> руб.
Рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд учитывает следующее. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, понесенные на выплату расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма, подлежащая возврату (согласно расчету представителя КГБУЗ «ДВЦЛО») составляет <данные изъяты> руб. Выплата денежных средств в размере <данные изъяты> копеек сверх установленной суммы произведена истцом вследствие счетной (бухгалтерской) ошибки, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «ДВЦЛО». Таким образом, право требования возврата денежных средств у истца КГБУЗ «ДВЦЛО» возникает из двух разных оснований: из договора целевого обучения от ДАТА на сумму <данные изъяты> руб. и из факта неосновательного обогащения на сумму <данные изъяты> копеек. При этом истцом КГБУЗ «ДВЦЛО» не заявлялось самостоятельных требований о взыскании неосновательного обогащения, а требование о взыскании <данные изъяты> копеек в рамках договорной ответственности является неправомерным, поскольку данная сумма не начислялась ФИО1 при осуществлении выплат материального стимулирования за успешное обучение. Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы исковых требований, а также учитывая принцип правовой определенности, исковые требования в части взыскания <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат. С ответчика ФИО1 в пользу истца КГБУЗ «ДВЦЛО» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку из представленной КГБУЗ «ДВЦЛО» справки о доходах физических лиц, облагаемых НДФЛ, страховых взносами академическая стипендия по документу-основанию составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО1
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. фактически получены ФИО1, что представителем ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.
На основании изложенного, размер процентов за период с ДАТА по ДАТА фактически составляет <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х <данные изъяты>).
Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства.
При подаче встречного искового заявления КГБУЗ «ДВЦЛО» ДАТА оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что также нашло отражение в ответе Федерального казначейства.
Принимая во внимание заявленные КГБУЗ «ДВЦЛО» требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в пользу КГБУЗ «ДВЦЛО» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу встречного искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» Министерства здравоохранения <адрес> о расторжении договора о целевом обучении, взыскании судебных расходов – отказать.
Встречные исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт РФ №) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения» Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) расходы, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья А.А. Бойко
Подлинник решения подшит в дело №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска