ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МБОУ «Глубоковской СОШ <АДРЕС> района» им. Героя Советского <ФИО2> Андреева - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, АК, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по АК в с. <АДРЕС> код подразделения 220-013,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, должностное лицо директора МБОУ «Глубоковской СОШ <АДРЕС> района» им. Героя Советского <ФИО2> Андреева - <ФИО3> не выполнила в установленный срок законное предписание государственного инспектора по пожарному надзору <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно в зданиях и помещениях на территории , эксплуатируемых МБОУ «Глубоковской СОШ <АДРЕС> района» им. Героя Советского <ФИО2> Андреева по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68:
- допущена эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, а так же не обеспеченно ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке. П. 54, абз. 4 Правил противопожарного режима в РФ утвержденные Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>,
- помещшение спортивного зала в здании школы не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Пункт 7 Требований. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре». Нарушено обязательное требование:
- площадь помещений, предусмотренная приложением <НОМЕР> к требованиям к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, должны быть рассчитаны как площадь части зданий или сооружений, выделанная ограждающими конструкциями, отнесенными к противопожарным преградам с пределом огнестойкости не менее ЕI 45 для перегородок и не менее REI 45 для стен и перекрытий. В случае, если помещения не выделяются ограждающими конструкциями с указанным пределом огнестойкости, под площадь этих помещений понимается площадь, выделенная наружными ограждающими конструкциями здания или сооружения.
чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснил, что отсутствует финансирование для выполнения предписания.
В соответствии с ч. 13 ст. 19.15 Кодекса РФ об АП Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, судья считает следующее.
Из предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности следует, что директора МБОУ «Глубоковской СОШ <АДРЕС> района» им. Героя Советского <ФИО2> Андреева - <ФИО3> необходимо в срок до <ДАТА8> устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки.
Согласно представленным документам, установлено, что в настоящее время устранить нарушения не возможно.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения.
С учетом характера административного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья считает, что допущенное <ФИО3> административное правонарушение является малозначительным.
При этом суд учитывает, что при освобождении <ФИО3> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.
На основании ч. 4 ст. 24.5 , ст. 29. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора МБОУ «Глубоковской СОШ <АДРЕС> района» им. Героя Советского <ФИО2> Андреева - <ФИО3> по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить, с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>