ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района АК, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, работающей КГБУЗ «Завьяловская ЦРБ», паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по АК в с. <АДРЕС> код подразделения 220-013
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21 час. 00 мин. находясь около дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 246 в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ФИО3> в ходе разговора высказывала в адрес <ФИО4> грубую нецензурную брань - маты, неприличные слова, которые являлись для <ФИО4> оскорбительными, т.е. унижающей ее честь и достоинство.
Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме».
В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, пояснила, что действительно у них давний конфликт с данной семьей, из-за ее сожителя <ФИО5> в тот вечер он сломал ногу, и она привезла документы к дому <ФИО4>, где в ходе разговора, <ФИО4> и ее муж начали ее оскорблять, она же в свою очередь ни кого не оскорбляла.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в постановлении, при этом пояснила.
Заместитель прокурора <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила решить вопрос о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Суд, выслушав заместителя прокурора <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к мнению, что представленными доказательствами, собранными по делу, подтверждается вина <ФИО3> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Так, из заявления <ФИО3> зарегистрированного <ДАТА4> МО МВД России «<АДРЕС> и объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>, следует, что она, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила о том, что <ДАТА4> они находились дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 246, где около 21 час. 00 мин. у них произошел словесный конфликт с <ФИО3> в ходе которого <ФИО3> выражалась различными нецензурными словами в ее адрес. Так же данные обстоятельства, подтверждаются объяснениями свидетеля <ФИО6> и <ФИО7>
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, позволяют с достоверностью установить вышеприведенные обстоятельства, а именно, совершение <ФИО3> действий, образующих объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позволяют признать его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. К неприличным словам и выражениям, безусловно, относятся нецензурная лексика, а кроме того - зоосемантичные метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие отрицательные свойства человека; слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, и некоторые другие.
В контексте данной конкретной речевой ситуации, в рамках конкретного текста, высказывания <ФИО3> в отношении <ФИО4> были неприличны по форме. При этом приведенные обстоятельства и пояснения самой потерпевшей свидетельствуют о том, что та форма, в которой <ФИО3> высказывалась в отношении <ФИО4>, была унизительна для нее. Тот факт, что <ФИО3> отрицает виновность в отношении <ФИО4> не исключает ее вины в совершении данного правонарушения, учитывая, что она установлена на основании совокупности иных имеющихся в деле доказательств. К непризнанию <ФИО3> своей вины по факту оскорбления <ФИО4> мировой судья относится критически, расценивает его как способ защиты против вменяемого ей правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, в отношении которого сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, и конкретные обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банковский счет: 40102810045370000009
Казначейский счет: 03100643000000011700
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
БИК: 010173001
ОКТМО: 01611434
КБК 83811601053010010140
УИН: 0412442925086402025002466.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>