ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по АК код подразделения 220-013, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 14 час. 40 мин. <ФИО4>, находясь в доме, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, увидел, что <ФИО6> выставила в мессенджере WhatsApp в группе «<АДРЕС> объявления» сообщение о продаже женских туфель, которое он прокомментировал, после чего между ними завязалась переписка, в ходе которой в 14-48 час. <ФИО4> с абонентского номера <НОМЕР> оскорбил <ФИО6> грубой нецензурной брань - «матами», чем оскорбил последнюю, унизив её честь и человеческое достоинство.
По данному факту постановлением прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА5> возбуждено дело об административном правонарушении, действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> не явилась, извещена надлежащим образом.
Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ имеет формальный состав, считающийся оконченным с момента высказываний либо совершения действий, носящих оскорбительный характер.
Судом установлено, что <ДАТА4> около 14 час. 40 мин. <ФИО4>, находясь в доме, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, увидел, что <ФИО6> выставила в мессенджере WhatsApp в группе «<АДРЕС> объявления» сообщение о продаже женских туфель, которое он прокомментировал, после чего между ними завязалась переписка, в ходе которой в 14-48 час. <ФИО4> с абонентского номера <НОМЕР> оскорбил <ФИО6> грубой нецензурной брань - «матами», чем оскорбил последнюю, унизив её честь и человеческое достоинство
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4>, согласно которым он не отрицал факт направления в мессенджере WhatsApp в группе «<АДРЕС> объявления», сообщения в адрес <ФИО7> в котором использовал нецензурные выражения, объяснениями <ФИО7>.
Употребленные слова в тексте обращения являются оскорбительными, унижающим честь и достоинство человека, выражение имеет публичный характер распространения, поскольку обращение адресовано в мессенджере WhatsApp в группе «<АДРЕС> объявления», которая насчитывает 419 участников, то есть с ним ознакомились все участники группы, материалами проверки, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района АК по обращению <ФИО7>
Суд признает, что доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"..
Процессуальных нарушений, влекущих освобождение от административной ответственности, при составлении административного материала судом не выявлено. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО4> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банковский счет: 40102810045370000009
Казначейский счет: 03100643000000011700
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
БИК: 010173001
ОКТМО: 01611434
КБК 83811601053010010140
УИН: 0412442925086002025002578.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>