ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, с участием истца Забелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина Андрея Викторовича к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», САО «Военно-страховая компания» о восстановлении срока давности по выплате страхового случая согласно полученной военной травмы и возложении обязанностей, установил:
Истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что проходил службу по контракту в войсковой части № <адрес>, в звании майора, должности начальника продовольственной и вещевой службы тыла 158 перевалочной базы тыла.
Приказом Командующего ТОФ от ДАТА № досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья с зачислением в запас.
Приказом Командира войсковой части № от 11.09.2009г. № был исключен из списков части.
На данный момент войсковая часть №, в которой истец проходил службу, расформирована, правопреемников не имеет.
Личное дело истца, согласно которому начисляется пенсия и в котором можно узнать о всех выплатах истцу после его увольнения подлежало направлению в Военный комиссариат <адрес> согласно приказа Командующего ТОФ от ДАТА №
Однако, личное дело истца в Первореченский военный комиссариат <адрес> не поступало.
Из запроса в Краевой военный комиссариат <адрес> был дан ответ, что к ним личное дело и денежный аттестат не поступали.
Личное дело истца было утеряно и многие годы искалось, в связи с чем истцу долгое время не могли оформить пенсию.
Все сведения о денежных выплатах истцу должны храниться в его личном деле. Денежный аттестат, а также само личное дело, носит характер документации строгой отчётности и на руки владельцу не выдаётся.
Согласно запроса в Военный комиссариат <адрес>, дан ответ, что Военный комиссариат <адрес> не располагает никакими сведениями о денежных выплатах Забелину А.В. согласно его увольнения из ВС РФ по состоянию здоровья.
В 2025 году в ходе судебного разбирательства в Кировском районном суде г. Хабаровска по факту исковых требований Забелина А.В. к Министерству обороны РФ, истец узнал, что полученная травма при выполнении им распоряжения командования войсковой части 12746, где он проходил службу, в результате которой он стал по заключению военно-врачебной комиссии «ограниченно годен пункт В» к военной службе и был уволен по состоянию здоровья – являлась страховым случаем.
Травма, как указано в заключении военно-врачебной комиссии, является военной травмой, получения при выполнении распоряжения командования.
Командование войсковой части 12746 МО РФ, где истец проходил службу по контракту и которая на данный момент расформирована и не имеет правопреемников, обязано было оформить и направить документы в страховую компанию, которая должна была осуществить истцу выплату по факту полученной военной травмы.
Считает, что эта ошибка полностью лежит на Министерстве Обороны РФ. Если бы истец ранее знал о том, что травма, полученная при выполнении распоряжения командования, по факту которой он был уволен из ВС РФ по состоянию здоровья, является страховым случаем и что командование должно подготовить и направить необходимые документы в страховую компанию, то истец незамедлительно обратился бы к командованию части с данным вопросом и настоял бы на оформлении необходимых документов для выплаты страхового случая.
О том, что ему положена выплата по страховому случаю согласно полученной военной травмы и дальнейшего увольнения истца из ВС РФ по состоянию здоровья, истца никто не информировал – ни социальный отдел воинской части, ни социальный отдел военного комиссариата в дальнейшем.
Согласно Федеральному Закону № 52-ФЗЗ от 28.03.1998г. осуществляется обязательное страхование военнослужащих (офицеров) МО РФ, проходящих службу по контракту.
Согласно п.5 Постановления Правительства РФ № от 29.07.1998г. «Предоставление документов для получения страховых выплат осуществляется командованием воинской части МО РФ, в которой офицер проходил службу. Командование обязано оформить и направить документы в страховую компанию – делается через кадровый орган воинской части или финансово-экономический отдел.
Также согласно Федеральному Закону от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Для получения выплат нужно обратиться в военно-страховую компанию МО РФ. Пакет документов подаётся через военные комиссариаты по месту нахождения военнослужащего».
Все документы, которые нужны для предоставления в страховую компанию и на основании которых страховая компания производит выплату, находились в распоряжении командования части МО РФ, в которой истец проходил службу и по приказу того же командования, он исполнял задание, в результате чего получил травму – которая признана военной травмой и командование войсковой части обязано было направить документы в страховую компанию для выплаты истцу денежных средств по страховому случаю.
В дальнейшем и социальный отдел Военного комиссариата, где истец состоит на учете, не убедился в том, что истцу была произведена определённая выплата по факту полученной военной травмы и увольнения истца из ВС РФ по состоянию здоровья, социальный отдел не предпринял никаких мер для выплаты истцу страхового случая. Социальный отдел Военного комиссариата не разъяснил истцу, что нужно делать или куда нужно обратиться.
Истец считает, что командование войсковой части № МО РФ, где он проходил службу по контракту и, в дальнейшем, социальный отдел военного комиссариата <адрес>, где истец состоит на учёте, полностью уклонились от своих обязанностей и не реализовали меры правовой и социальной защиты по отношению к офицеру, получившему при исполнении распоряжения командования военную травму, в связи с чем просит: восстановить сроки давности по выплате страхового случая согласно полученной военной травмы (заключение от 11.11.2004г. военно-врачебной комиссии госпитальной № при в/ч №) и последовавшего увольнения по состоянию здоровья из ВС РФ Забелина А.В.; Обязать Военный комиссариат <адрес> подготовить пакет документов для страховой компании по выплате страхового случая Забелину А.В. по факту полученной им военной травмы (заключение от 11.11.2004г. военно-врачебной комиссии госпитальной № при в/ч №) и последовавшего увольнения по состоянию здоровья в 2005 году; Обязать страховую компанию, ответственную за выплату данного страхового случая, выплатить Забелину А.В. денежные средства согласно полученной им военной травмы (заключение от 11.11.2004г. военно-врачебной комиссии госпитальной № при в/ч №) и увольнения из ВС РФ по состоянию здоровья в 2005 году из-за последствий данной травмы.
Военным комиссариатом <адрес> в материалы дела представлен Отзыв на иск, согласно которому указано, что ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» не осуществляет при увольнении военнослужащих из Вооруженных Сил РФ назначение и выплату страховых сумм, предусмотренных Федеральным законом от ДАТАг. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с чем подлежит исключению из числа ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы Забелина А.В. о том, что при увольнении последний не был осведомлён о том, что ему положена страховая выплата, а также в последствии не был проинформирован о данном праве со стороны сотрудников Центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, полагали несостоятельными, поскольку все нормативные документы, регулирующие право и порядок предоставления страховых выплат, находятся в свободном доступе, с которыми Забелин А.В. мог ознакомиться самостоятельно.
Доводы Забелина А.В. о незнании своих прав не могут быть приняты во внимание, поскольку незнание закона не является безусловным основанием для удовлетворения требований.
Поскольку о нарушении своего права на получение страховой выплаты при увольнении с военной службы Забелин А.В. должен был узнать, получив заключение военно-врачебной комиссии по установлению категории годности к военной службе № от 11.11.2004г., с которым был лично ознакомлен, то есть в 2004г., в том числе повторно при увольнении с военной службы 15.08.2005г. при ознакомлении с личным делом, то обратившись в суд лишь 05.11.2025г., пропустил установленный законом срок для обращения в суд.
Обстоятельств, объективно препятствующих обращению Забелина А.В. в суд за защитой своих прав и свобод последним не представлено.
Поскольку требования, предъявляемые по истечению трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению, оснований для удовлетворения ходатайства Забелина А.В. о восстановлении срока для подачи искового заявлению не имеется, в связи с чем просили исключить ФКУ «Военный комиссариат» из числа ответчиком по настоящему делу; в удовлетворении требований Забелина А.В. отказать в полном объёме. Просили рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
Ответчиком СОА «ВСК» в материалы дела представлены возражения на исковые требования, согласно которым указано следующее. Так, Забелин А.В. являлся военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, приказом Командующего ТОФ от 15.08.2005г. № был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «Б» пункта 3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом в/ч 12746 от 11.09.2009г. № был исключен из списков личного состава части с 11.09.2009г..
В период прохождения военной службы военнослужащий Забелин А.В. 15.12.2002г. получил легкую травму: «Сотрясение головного мозга».
В соответствии с Федеральным законом от ДАТАг. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванным на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового события и на основании документов, представленных войсковой частью 12746, в связи с получением лёгкой травмы военнослужащим Забелиным А.В., застрахованному САО «ВСК» была произведена выплата в размере 5 окладов месячного денежного содержания, в сумме 13800 руб..
Денежные средства перечислены Забелину А.В. на указанный в его заявлении лицевой счет (платежное поручение № от 12.03.2003г.).
Таки образом свои обязательства по выплате Забелину А.В. страховой суммы САО «ВСК» выполнила в полном объёме и своевременно.
Дополнительно сообщили, что документы, на основании которых осуществлена вышеуказанная выплата, уничтожены по истечении установленного срока хранения (Акт № от 17.04.2008г. поз. 37).
Сведения о выплате военнослужащему Забелину А.В. страховой суммы представлены из закрытой электронной базы данных САО «ВСК».
Других документов в отношении Забелина А.В. в САО «ВСК» не поступало.
Отметили, что в соответствии со ст.4 Федерального закона № 52-ФЗ увольнение военнослужащего по состоянию здоровья к страховым случаям не относится. Одновременно сообщили, что в связи с окончанием 31.12.2008г. договорных отношений с Министерством обороны РФ выплаты страховых сумм САО «ВСК» с 01.01.2009г. не производит.
На указанных основаниях просили в удовлетворении требований Забелина А.В. к САО «ВСК» отказать, рассмотреть данное гражданское дело без участия САО «ВСК».
Истец, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, пояснил, что предъявление им указанного иска было обусловлено необходимостью проверки произведения ему соответствующих выплат и, поскольку, он убедился на основании представленных САО «ВСК» Документов осуществление соответствующих оплат, то на заявленном иске не настаивает, отказывается от предъявленных требований и просит производство по данному гражданскому делу прекратить, порядок и последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Иные участвовавшие в деле лица в судебное заседание не явились, согласно указанных выше отзывов на иск, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На указанных основаниях суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от требований заявлен добровольно и после получения информации о добровольном (внесудебном) удовлетворении требований истца до предъявления им соответствующих требований в суд
Ввиду отказа истца от иска, и принятия данного отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, определил:
Производство по гражданскому делу по иску Забелина Андрея Викторовича к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», САО «Военно-страховая компания» о восстановлении срока давности по выплате страхового случая согласно полученной военной травмы и возложении обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от иска в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья (подпись)
Определение не вступило в законную силу
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в деле № 2-162/2026
Секретарь с/з А.А. Головатенко