Дело № 2-158/2026
УИД 27RS0002-01-2025-004225-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Дорогому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы, установил:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Дорогому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы, в обоснование иска указав, что ДАТА между ООО МКК "Срочноденьги" (Общество) и Дорогим А.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На сайте или через мобильное приложение Общества заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенные в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.srocbnodengi.ru Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой, подтверждением перевода ДС должнику. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст.309, п.1 ст.432, ст.808, ст.160 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, договор считается заключенным, если он оформлен в письменной форме (подписанным сторонами путем обмена письмами, телеграммами, телексами, факсами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи) и между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДАТА № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно ч.14 ст.7 ФЗ от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от ДАТА N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что не противоречит законодательству.
Также указали, что в совокупности приложенные документы подтверждают факт перечисления денежных средств данному заемщику и факт заключения договора между сторонами. Они не должны оцениваться отдельно или не приниматься судом в качестве надлежащих доказательств, в силу их недостоверности, только по формальным основаниям.
ДАТА ООО МКК «Срочноденьги» уступило права (требования) по договору № ООО "ПКО "АСВ" (далее - истец), что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДАТА.
Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № подписан цедентом и цессионарием электронной подписью - цифровым аналогом собственноручной подписи и согласно ст.6 ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
ООО МКК «Срочноденьги» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте: www.srochnodengi.ru
Таким образом, руководствуясь, в том числе п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДАТА, п.1 ст.384 ГК РФ все права кредитора по договору перешли к ООО "ПКО "АСВ".
Общими условиями договора потребительского займа установлено, что Индивидуальные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий договора. Пролонгация осуществляется путем подписания в том числе заемщиком и кредитором дополнительного соглашения к договору потребительского микрозайма (измененные Индивидуальные условия, в числе новый график платежей) и/или дистанционно через личный кабинет заемщика, вне зависимости от места выдачи потребительского микрозайма, при этом оферта кредитора (предлагаемые измененные Индивидуальные условия) направляются заемщику через мобильное приложение и в Личный кабинет для ознакомления и совершения конклюдентных действий заемщиком для ее акцепта, указанных в оферте. В случае совершения конклюдентных действий заемщиком, измененные Индивидуальные условия считаются заключенными, и размещаются в Личном кабинете заемщика.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору между страховой компанией и ответчиком, одна сторона (далее - страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить другой стороне (далее - страхователь) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (далее – выгодоприобретатель), причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно основным положениям страхования и по заявлению заемщика в сумму займа включена так же сумма страховой премии и дополнительных услуг. Подтверждение страхования и предоставление ответчику дополнительных услуг, может быть предусмотрено самим договором и приложенными документами, отражающими волеизъявление заемщика.
Задолженность перед истцом составляет 50 976 руб. за период с ДАТА (дата выхода на просрочку) по ДАТА (дата перехода прав требований), в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24 000 руб., сумма задолженности по процентам 25 728 руб., сумма задолженности по штрафам 1 248 руб.
Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении требований о представлении расчета взыскиваемых денежных сумм.
Сам по себе расчёт носит выраженный справочный технический характер и представляет собой не отдельное доказательство, подтверждающее бесспорность требования, а пояснения относительно порядка формирования задолженности, предъявленной ко взысканию. Все дополнительные сведения содержатся в иных приложенных к заявлению документах.
Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст.3, 23, 28, 100, 131-132 ГПК РФ, просили: Взыскать с Дорогого Александра Сергеевича в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» по договору потребительского займа №, за период с ДАТА (дата выхода на просрочку) по ДАТА (дата перехода прав требований) в размере 50976 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Данное гражданское дело судом принято к производству с назначением рассмотрения в порядке упрощенного производства. ДАТА в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчик Дорогой А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ответчику не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(п.1, 4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТАг. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТАг. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Так, судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Срочноденьги» (кредитор) и Дорогим А.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставило заемщику заем в размере 24000 руб. на срок до ДАТА, под 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292,8 % годовых (п.1, 2, 4).
Как следует из п.6 договоров микрозайма, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата зама.
Согласно п.12 договоров микрозайма, размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, единовременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
С условиями вышеуказанного договора займа № Дорогой А.С. согласился, что подтверждается переводом денежных средств с ЭЦП от ДАТА, справкой ТКБ Банк ПАО от ДАТА.
Обязательства по выдаче денежных средств ООО МКК «Срочноденьги» исполнены, тогда как погашение займа и уплата процентов, ответчиком не производилась.
ДАТА между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому права требования задолженности с Дорогого А.С. переданы ООО ПКО «Агентство судебного контроля». Общая сумма требования составляет 50976 руб.
В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п.13 договоров потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, о чем имеется электронная подпись заемщика АСП ДАТА.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Доказательств оспаривания условий договора займа, равно как и доказательств уплаты долга и исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.
Изначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска», просил взыскать с Дорогого А.С. задолженность по договору займа, судебные расходы.
ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Дорогого А.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № за период с ДАТА по ДАТА в размере 50976 руб., госпошлину в размере 2000 руб.
ДАТА от Дорогого А.С. поступило заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от ДАТА судебный приказ от ДАТА по делу № отменен.
В связи с чем, суд принимает расчет суммы иска, представленный истцом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство судебного контроля» задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА (дата выхода на просрочку) по ДАТА (дата перехода прав требований) в размере 50976 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 24000 руб., сумма задолженности по процентам 25728 руб., сумма задолженности по штрафам 1248 руб.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА на сумму 2 000 руб., № от ДАТА на сумму 2 000 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Дорогому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы - удовлетворить.
Взыскать с Дорогого Александра Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт ДАТА № выдан отделом внутренних дел Кировского <адрес> гор. Хабаровска, ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) по договору потребительского займа №, за период с ДАТА (дата выхода на просрочку) по ДАТА (дата перехода прав требований) в размере 50976 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2026 года.
Судья Т.В. Брязгунова