ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> 16 денкабря 2025 года.
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА1> в Табунском районе, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, рп <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ОУФМС России по НСО в Мошковском районе код подразделения 540-030,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 00 минут на 51 км. а/д Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> управлял автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении допустил наезд на электроопору освещения, принадлежащий АО «Северо-Западное дорожно-строительное управление <АДРЕС> края», т.е. совершил дорожно-транспортное происшествия, после чего, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния».
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила строго не наказывать.
Представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, фототаблицей, рапортом сотрудника ИДПС, объяснениями <ФИО2> и <ФИО4>
Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о том, что вина <ФИО2> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения; данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Содержать <ФИО2> в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут <ДАТА4> Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 13 часов 52 минут <ДАТА5> до 13 часов 15 минут <ДАТА4>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>